Постановление по ст. 158 ч. 2 п. `б` УК РФ от 04.07.11 г.



Дело № 1-74/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Высокая Гора                                                                     04 июля 2011 года

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Высокогорского района РТ Гарифуллина И.Р.,

подсудимого Бандорина Д.Н.,

защитника Рылова Д.А., представившего удостоверение , ордер ,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

потерпевшего М.Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

Бандорина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя ст. <адрес> Высокогорского района РТ, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бандорин Д.Н. обвиняется в том, что в ночь с 2 на ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым: умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в сарай, расположенный напротив <адрес>, принадлежащий М.Н.Ф., откуда похитил двух кроликов, десять крольчат на общую сумму 2200 рублей. Завладев похищенным, Бандорин Д.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.Н.Ф. материальный ущерб в сумме 2200 рублей, ответственность за которую предусмотрена ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

От потерпевшего М.Н.Ф. поступило ходатайство в форме заявления о прекращении дела в отношении Бадорина Д.Н. в связи с тем, что они с подсудимым помирились, причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Ходатайство потерпевшего подсудимый Бандорин Д.Н. поддержал и заявили, что он не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, с потерпевшим они примирились, причиненный ущерб полностью возмещен.

По мнению прокурора, в удовлетворении ходатайство о прекращении уголовного дела следует отказать, поскольку прекращением нарушается принцип неотвратимости наказания.

Судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Бандорин Д.Н. ранее не судим, вред потерпевшему полностью возмещен, он и потерпевший помирились. Преступление, в совершении которого обвиняется Бандорин Д.Н., относится к категории средней тяжести. Согласно материалам дела Бандорин Д.Н. характеризуется исключительно положительно, ранее на учете в инспекции по делам несовершеннолетних не состоял, о причастности к совершению преступления заявил сам.

Таким образом, имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ освобождение от уголовной ответственности лица в случае примирения его с потерпевшим производится посредством прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

  1. Прекратить уголовное дело в отношении Бандорина Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
  2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бандорина Д.Н., отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через данный районный суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна: Подлинное постановление подшито в материалах уголовного дела №1-74/2011, находящегося в производстве Высокогорского районного суда РТ.

Судья:                                         А.И. Рассохин

Справка: постановление вступило в законную силу 15» июля 2011 года.

Судья:                                         А.И. Рассохин

      Секретарь суда: