Дело № 1-124/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. ж.д. ст. Высокая Гора                                                             10 ноября 2011 года

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан

Валиуллов Х.Х.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Высокогорского района РТ Гарифуллина И. Р.,

подсудимой Мельниковой О. Л.,

защитника Иванова В. В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кудлай     А. А.,

а также потерпевшей М.А.С.,

представителя потерпевшего К.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении Мельниковой О.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>, проживающей по адресу: РТ, <адрес> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельниковой О. Л. предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. на <адрес>», на территории Высокогорского района Республики Татарстан, действуя с преступным легкомыслием, управляя легковым автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Н №, двигаясь по автодороге из <адрес> в направлении автодороги <адрес>, в нарушение требований пункта 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности», перевозила пассажиров К.Н.Н., М.А.С., В.А.Н., не убедилась в исполнении указанного требования ПДД Российской Федерации, а также в нарушении требования пункта 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения» не уступила дорогу легковой автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Б.И.И., двигавшейся по главной автодороге в прямом направлении со стороны села Большая Атня, и совершила с ней столкновение, создав опасность для движения и причинив вред, нарушив своими действиями требования пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которых «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № М.А.С. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № К.В.А. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных во время дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений в виде тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся шоком, К.В.А. скончался на месте происшествия. Между нарушением М.А.С. O.JI. требований пунктов 1.5., 2.1.2., 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью М.А.С. и смерти К.В.А. имеется причинно - следственная связь.

В судебном заседании потерпевшая М.А.С. заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая полностью загладила причиненный ей вред, извинилась перед ней, каких-либо материальных и моральных претензий к ней она не имеет.

В судебном заседании представитель потерпевшего К.Н.Н. заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая полностью загладила причиненный ей вред, извинилась перед ней, каких-либо материальных и моральных претензий к ней она не имеет.

Ходатайство потерпевшей М.А.С. и представителя потерпевшего К.Н.Н. подсудимая Мельникова О. Л. поддержала и заявила, что она вину полностью признает, просит прекратить производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, ущерб потерпевшей и представителю потерпевшего возмещен, извинилась перед ними.

Защитник Иванов В. В. ходатайство потерпевшей М.А.С. и представителя потерпевшего К.Н.Н. поддержал.

Государственный обвинитель прокурор Высокогорского района РТ Гарифуллин И. Р. возражал против прекращения дела.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступлением средней тяжести признается умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Ст. 264 ч. 3 УК РФ, предъявленная подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон, так как судом установлено, что подсудимая Мельникова О. Л. совершила преступление впервые, данное преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей и представителем потерпевшего помирилась, ущерб им полностью она возместила. Кроме того, суд учитывает, что Мельникова О. Л. характеризуется по месту жительства и работы положительно.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании     изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 п. 3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Мельниковой О.Л. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Мельниковой О. Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через данный районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: подлинное постановление подшито в деле №1-124/2011, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан:

Судья:                                         Х.Х. Валиуллов

Справка: Постановление вступило в законную силу «22» ноября 2011 года.

Судья:                                            Х.Х. Валиуллов

Секретарь суда: