Дело № 1-12/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пос. ж.д. ст. Высокая Гора 03 февраля 2012 года Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Валиуллов Х.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Высокогорского района РТ Гусамова Р.Р., подсудимого Синицына А.В., защитника Новожилова И.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кудлай А. А., а также потерпевшей С.Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении Синицына А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Синицыну А.В. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 30 мин. на автодороге сообщения <адрес> Высокогорского района РТ, действуя с преступным легкомыслием, управляя легковым автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в направлении <адрес>, в темное время суток не выбрал безопасную скорость движения, нарушая своими действиями требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в результате не справился с рулевым управлением, и съехал в кювет, где совершил наезд на гараж, <адрес> Высокогорского района РТ, тем самым создав опасность для движения и причинив вред, то есть нарушил своими действиями требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир легкового автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № С.Н.Н. получила телесные повреждения средней степени тяжести и телесные повреждения в виде причинения тяжкого вреда здоровью С.Н.Н. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая С.Н.Н. заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, извинился перед ней, каких-либо материальных и моральных претензий к нему она не имеет. Ходатайство потерпевшей С.Н.Н. подсудимый Синицын А.В. поддержал и заявил, что он вину полностью признает, просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, ущерб потерпевшей возмещен, извинился перед ней. Защитник Новожилов И.А. в ходатайстве потерпевшей С.Н.Н. не возражал. Государственный обвинитель помощник прокурора Высокогорского района РТ Гусамов Р.Р. возражал против прекращения дела. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Ст. 264 ч.1 УК РФ, предъявленная подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п. 12. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 23.12.2010) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Подсудимый вину признал, с обвинением согласен, его личность судом установлена в соответствии с паспортом, где имеются сведения, что он состоит в законном с потерпевшей, тем самым для разрешения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении дело в связи с примирением, не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено в подготовительной части судебного заседания. Суд считает дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон, так как судом установлено, что подсудимый Синицын А.В. совершил преступление впервые, данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшей помирился, ущерб ей полностью он возместил. Кроме того, суд учитывает, что Синицын А.В. характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, подсудимый и потерпевшая являются супругами. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Синицына А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Синицына А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через данный районный суд. Судья: подпись Копия верна: подлинное постановление подшито в деле №1-12/2012, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан: Судья: Х.Х. Валиуллов Справка: Постановление вступило в законную силу «_14»_февраля_2012 года. И.о. председателя суда Кузнецова Л.В. Секретарь суда: