Дело № 1-52/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пос. ж.д. ст. Высокая Гора 06 июня 2012 года Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Валиуллов Х.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Высокогорского района РТ Гусамова Р.Р., подсудимого Гильмутдинова Н.Ф., защитника Новожиловой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей М.Ф.А., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении: Гильмутдинова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, работающего в ЗАО <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Гильмутдинову Д.Г. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06:50 часов на 1 км автодороги сообщения <адрес>, на территории <адрес> Республики Татарстан действуя с преступным легкомыслием, управляя легковой автомашиной <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № двигаясь со стороны пос<адрес> Высокогорского района РТ в направлении автодороги М7 сообщения Москва-Уфа, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозил пассажира М.Ф.А. не проконтролировав пристегивание последней ремнем безопасности, не учитывая дорожные условия, в виде наличия перекрестка с крутым поворотом, не выбрал безопасную скорость движения, нарушая своими действиями требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу движения автомашины <данные изъяты> № РУС под управлением Т.Н.П., которая двигалась по главной дороге в направлении ст.<адрес>, не уступив ей дорогу, нарушая тем самым требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил с ней столкновение, создав опасность для движения и причинив вред, нарушив своими действиями требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № М.Ф.А. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Между нарушением Гильмутдиновым Д.Г. требований пунктов 1.5, 2.1.2, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью М.Ф.А., имеется причинно - следственная связь. Ответственность за данное преступление предусмотрена частью 1 ст. 264 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая М.Ф.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гильмутдинова Д.Г. в связи с примирением сторон, так как она с подсудимым помирилась, подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, извинился перед ней, она его простила, каких-либо материальных и моральных претензий к нему она не имеет. Ходатайство потерпевшей М.Ф.А. подсудимый Гильмутдинов Д.Г. поддержал и заявил, что он не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, ущерб потерпевшей возмещен, извинился перед потерпевшей. Защитник Новожилова Н.А. ходатайство потерпевшей М.Ф.А. поддержала. Государственный обвинитель помощник прокурора Высокогорского района РТ Гусамов Р.Р. возражал против прекращения дела. Судья находит ходатайство потерпевшей М.Ф.А. о прекращении уголовного дела в отношении Гильмутдинова Д.Г. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 264 ч. 1 УК РФ, предъявленная подсудимому, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку не превышает трех лет лишения свободы. Суд считает дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон, так как судом установлено, что подсудимый Гильмутдинов Д.Г. совершил преступление впервые, данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, он и потерпевшая помирились, ущерб возмещен и они проживают одной семьей о чем свидетельствуют письменное заявление потерпевшей с просьбой о прекращении уголовного. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Гильмутдинова Д.Г., предусмотренные ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Гильмутдинова Д.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Гильмутдинова Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через данный районный суд. Судья: подпись Копия верна: подлинное постановление подшито в деле №1-52/2012, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан: Судья: Х.Х. Валиуллов Справка: Постановление вступило в законную силу «19»июня 2012 года. Судья: Х.Х. Валиуллов Секретарь суда: