Дело № 1-55/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ст. Высокая Гора 27 июля 2012 года Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Высокогорского района РТ Гусамова Р.Р., подсудимого Ризванова А.Х., защитника Мындря А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дербеневой Е.И., а также законного представителя потерпевшего М.Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела в отношении: Ризванова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, У с т а н о в и л: Ризванов А.Х. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:45 час. на <адрес> автодороги <адрес> сообщения <адрес> на территории Высокогорского района Республики Татарстан, управляя легковой автомашиной Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № в условиях, при которых запрещается его эксплуатация, так как на задней оси указанной автомашины были установлены шины различных моделей и с различным рисунком протектора, в частности на левом заднем колесе установлены шины DUNLOP SP WINTER ICE 01 195/60 R15 имеющие на беговой дорожке участки с высотой рисунка протектора менее 1,6 мм, а на правом заднем колесе установлены шины IROMAN IMOVE 195/60 R15, заведомо зная об этом, нарушив своими действиями требования раздела 5 «Колеса и шины» приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которых запрещена эксплуатация автомобилей, если «на одну ось транспортных средств установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора...», «шины легковых автомобилей имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 мм», двигаясь в направлении <адрес>, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности гололед, снежный накат и осадки в виде снега, не выбрал безопасную скорость движения, нарушая своими действиями требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил», не справился с рулевым управлением и выехал на полосу встречного движения, нарушая тем самым требования пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», и пункта 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1. или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/час, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части», совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением К.А.Б., двигавшейся в направлении <адрес>, создав опасность для движения и причинив вред, нарушив своими действиями требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Х.Р.М. P.M. получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: ссадин лобной области, лица, левой теменной области, переломов 3-8 ребер слева осложнившееся левосторонним гемотораксом (наличие крови в плевральной полости), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № М.Р.Т. получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: - головы, шеи (ссадин области спинки носа, множественных резанных ран окружности левого глаза, лобно-височной области слева с кровоизлияниями в мягкие ткани; внутричерепной травмы-кровоизлияний под твердую мозговую оболочку- на поверхности затылочных долей и задняя черепная ямка объемом 80 мл; кровоизлияний области межполушарных пространств правого и левого полушария, на поверхности предцентральной и постцентральной извилин левого полушария, на всем протяжении височной доли левого полушария, по ходу борозд предцентральная, центральная, средняя и нижняя височная правого полушария; область основания мозга- четверохолмие, мост, продолговатый мозг; полного отрыва варолиева моста- на уровне перехода среднего мозга в мост и на уровне перехода в продолговатый мозг с повреждениями сосудов основания мозга (базилярная артерия, задняя мозговая артерия, и другие, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых скончался на месте происшествия. Ответственность за данное преступление предусмотрена ст. 264 ч.3 УК РФ. В судебном заседании законный представитель потерпевшего М.Г.Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ризванова А.Х. за примирением сторон в связи с тем, что она с подсудимым помирилась, она его простила, Ризванов возместил ей материальный и моральный вред. В судебное заседание потерпевший Х.Р.М. не явился, направив в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ризванова А.Х. за примирением сторон в связи с тем, что он с подсудимым помирился, он его простил, Ризванов оказал ему материальную помощь. Ходатайство потерпевших подсудимый Ризванов А.Х. поддержал и заявил, что он не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, он извинился перед потерпевшими, оказал им материальную помощь. Государственный обвинитель Гусамов Р.Р. высказался против прекращения уголовного дела в отношении Ризванов А.Х. за примирением сторон, в обоснование указав, что в данном случае будет нарушен принцип неотвратимости наказания. Судья находит ходатайства потерпевшего Х.Р.М., законного представителя потерпевшего М.Г.Т. о прекращении уголовного дела в отношении Ризванов А.Х. за примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ризванов А.Х. ранее не судимый, в счет возмещения материального и компенсации морального вреда произвел потерпевшим выплаты, извинился перед потерпевшими, он и потерпевшие помирились. Преступление, в совершении которого обвиняется Ризванов А.Х., относится к категории средней тяжести. При этом суд также учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, вину в ходе предварительного расследования полностью признал, в содеянном раскаялся, преступление совершено в трезвом состоянии, а также обстоятельства преступления. Вышеизложенное позволяет суду сделать справедливый вывод о том, что решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав, законных интересов личности, общества и государства. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Ризванов А.Р. за примирением сторон по ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ освобождение от уголовной ответственности лица в случае примирения его с потерпевшим производится посредством прекращения уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Ризванов А.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения Ризванову А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Высокогорский районный суд РТ. Судья: подпись: Копия верна: Подлинник постановления подшит в материалах уголовного дела №1-55/2012, находящегося в производстве Высокогорского районного суда РТ Судья: Рассохин А.И. Справка: Постановление вступило в законную силу «07» августа 2012 года. Судья: Рассохин А.И. Секретарь суда: