Дело № 1-82/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 сентября 2012 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Высокогорского района РТ Гусамова Р.Р., подсудимой Кирилловой Ю.М., защитника Рылова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей З.Е.Ю. (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Х.Е.Ю. присвоена фамилия З.), при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении Кирилловой Ю.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, гор.<адрес>, не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, установил: Кирилловой Ю.М. предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. на 18 км автодороги сообщения <адрес>, на территории Высокогорского района Республики Татарстан, действуя с преступным легкомыслием, управляя легковым автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, выезжая со второстепенной автодороги со стороны Федерального государственного бюджетного учреждения «ФТЦРБ-ВНИВИ» на главную автодорогу сообщения <адрес>, в нарушение требований пункта 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности», перевозила пассажира Х.Е.Ю., не убедилась в исполнении указанного требования ПДД Российской Федерации, а также в нарушении требования пункта 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения» не уступила дорогу легковому автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Г.Р.Р. двигавшегося по главной автодороге в прямом направлении со стороны города Казань, в следствие чего совершила с ним столкновение, создав опасность для движения и причинив вред, нарушив своими действиями требования пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которых «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Х.Е.Ю. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между нарушением Кирилловой Ю.М. требований пунктов 1.5., 2.1.2., 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Х.Е.Ю. имеется причинно - следственная связь. Органами предварительного следствия действия Кирилловой Ю.М. квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевшая З.Е.Ю. заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая перед ней извинилась, причиненный материальный и моральный ущерб возместила, она ее простила, каких-либо других материальных и моральных претензий к ней не имеет. Ходатайство потерпевшей подсудимая Кириллова Ю.М. поддержала, и заявила, что она не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Защитник Рылов Д.А. ходатайство потерпевшей поддержал. Государственный обвинитель помощник прокурора Высокогорского района РТ Гусамов Р.Р. возражал против прекращения дела за примирением сторон. Судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 264 ч. 1 УК РФ, предъявленная подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кириллова Ю.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладила причиненный своим деянием вред, она и потерпевшая помирились. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой и потерпевшей. При этом судом учитывается, что Кириллова Ю.М. характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело в отношении Кирилловой Ю.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кирилловой Ю.М. отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись. Копия верна, подлинное постановление подшито в деле № 1-82/2012, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан. Судья: Тазиев Н.Д. Справка: Приговор вступил в законную силу «_28_»_сентября_2012года Судья: Тазиев Н.Д. Секретарь суда: