Дело № 1-136-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 декабря 2010 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора
Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Валиуллов Х.Х.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Высокогорского района РТ Борзенкова А. А.,
подсудимого Ахмадуллина Р. Р.,
защитника Новожиловой Н. И., представившей удостоверение № № и ордер № №
при секретаре Кудлай А.А.,
а также потерпевшего А.А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:
Ахмадуллина Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес> Высокогорского района РТ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, студента <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ахмадуллин Р. Р. обвиняется в том, что в период времени с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь перед магазином «Батыр», расположенным по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, <адрес>, действуя умышленно, с целю неправомерного завладения транспортным средством без цели его хищения, путем свободного доступа, без разрешения владельца, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания завел двигатель автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № РУС, принадлежащей на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ З.Р.И., находящейся на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в пользовании у А.А.Я., после чего неправомерно завладел данной автомашиной, без цели ее хищения. Далее, Ахмадуллин P.P. на угнанной автомашине доехал до места своего жительства по адресу: <адрес>, и оставил на указанном месте.
Действия Ахмадуллина Р. Р. квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Он же, Ахмадуллин P.P., в период времени с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, будучи в состоянии опьянения находясь в салоне автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 16 РУС, припаркованной у дома №<адрес> Высокогорского района Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом направленным на открытое хищение чужого имущества принадлежащего А.А.Я., открыто похитил сотовый телефон SAMSUNGStarTVGTS 5233T» с кожаным чехлом общей стоимостью 8000 рублей, висевший на ремешке на шеи потерпевшего, радар-детектор «Crunch 211В» стоимостью 2000 рублей находящийся на креплении на лобовом стекле автомашины, сотовый телефон «SAMSUNGDOUSC5212» стоимостью 6000 рублей и деньги в сумме 450 рублей, находящиеся на панели рядом с рычагом коробки перемены передач, принадлежащие А.А.Я. С похищенным Ахмадуллин P.P. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по-своему усмотрению, причинив А.А.Я. материальный ущерб на общую сумму 16450 рублей.
Действия Ахмадуллина Р. Р. квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании адвокат Новожилова Н.И. заявила письменное ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, преступление им совершено впервые, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб возместил, полностью загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим, который претензий к нему он не имеет.
Ходатайство адвоката Новожилова Н.И., потерпевший А.А.Я. подсудимый Ахмадуллин Р. Р., поддержали и заявили, что они не возражают против прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, ущерб возмещен, извинился перед потерпевшим.
Государственный обвинитель Борзенков А. А. посчитал, что в удовлетворении ходатайства потерпевшего следует отказать, в обосновании указав, что подсудимый должен понести наказание за содеянное.
Суд находит ходатайство адвоката Новожиловой Н.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как видно из ст. 15 УК РФ, преступления совершенные Ахмадуллиным Р.Р. относятся к небольшой или средней тяжести.
Судом установлено, что преступление подсудимым совершено впервые, после совершения преступления он добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб возместил, полностью загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим, потерпевший претензий к нему не имеет.
Суд считает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств и вследствие деятельного раскаяния подсудимый Ахмадуллин Р.Р. перестал быть общественно опасным.
Таким образом, ходатайство адвоката Новожиловой Н.И. о прекращении уголовного дела в отношении Ахмадуллина Руслана Рамильевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч.1, 161 ч. 1 УК РФ по ст.75 УК РФ за деятельным раскаянием следует удовлетворить.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 254,256 УПК РФ
п о с т а н о в и л:
Ходатайства адвоката Новожиловой Н.И. о прекращении уголовного дела в отношении Ахмадуллина Р.Р. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч.1, 161 ч. 1 УК РФ по ст.75 УК РФ в связи деятельным раскаянием удовлетворить.
Уголовное дела в отношении Ахмадуллина Р.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч.1, 161 ч. 1 УК РФ производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: подпись:
Копия верна: подлинное постановление подшито в материалах уголовного дела.
Судья: Х.Х. Валиуллов
Справка: Постановление вступил в законную силу __12_ _января_2011 года
Судья: Х.Х. Валиуллов
Секретарь суда: