04 июля 2011 года пос. ж. д.ст. Высокая Гора Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Кузнецова Л. В., с участием истца Ягудиной Р.М., при секретаре Хазиевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «<данные изъяты>» в лице Высокогорского отделения № на заочное решение мирового судьи участка № 2 Высокогорского района РТ от 16 мая 2011 года, у с т а н о в и л: Истец Ягудина Р.М. обратилась к мировому судье с иском к Акционерному коммерческому <данные изъяты> Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Высокогорского отделения № о признании недействительными условий кредитного договора, возврате денежных средств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании указав следующее. 25 апреля 2008 года между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №1012535, по условиям которого ответчик предоставил истице кредит в сумме 199000 рублей сроком на 5 лет под 17% годовых. Согласно условиям п.3.1 договора заемщик производит единовременный платеж в размере 10000 рублей за обслуживание ссудного счета. Во исполнение данного условия договора ею с учетом предоставленной скидки был произведен платеж в размере 9500 рублей. Указывая на незаконность условия кредитного договора об уплате заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, просит взыскать с ответчика в ее пользу 9500 рублей, уплаченные ею во исполнение пункта 3.1 кредитного договора, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2216 рублей 67 коп. Истец Ягудина Р.М. в судебном заседании у мирового судьи исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в лице Высокогорского отделения № на судебное заседание не явился. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Высокогорского района РТ от 16 мая 2011 года иск Ягудиной Р.М. к Акционерному коммерческому <данные изъяты> Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Высокогорского отделения № о признании недействительными условий кредитного договора, возврате денежных средств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен. Решено признать недействительными условия кредитного договора № 1012535 от 25 апреля 2008 года, заключенного между Ягудиной Р.М. и Акционерным коммерческим <данные изъяты> Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Высоокгорского отделения №, в части обязанности заемщика уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета; взыскать с Акционерного коммерческого <данные изъяты> Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Высокогорского отделения № в пользу Ягудиной Р.М. 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей, уплаченные в виде единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 216 (две тысячи двести шестнадцать) рублей 67 копеек, взыскать с Акционерного коммерческого <данные изъяты> Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Высокогорского отделения № государственную пошлину в сумме 468 (четыреста шестьдесят восемь) рублей 66 копеек в доход государства. В обоснование мировой судья указал, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Взимание комиссии за ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, не предусмотрено. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета, применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленным законом права потребителя. Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в лице Высокогорского отделения № обратился в Высокогорский районный суд РТ с апелляционной жалобой, в обосновании указав, что решение мирового судьи является неправильным и подлежит отмене. Считает, что мировой судья неправильно применил нормы действующего законодательства, что срок исковой давности по требованию о признании кредитного договора недействительным в части и в связи с несоответствием статье 16 Закона о защите прав потребителей составляет один год, счисляемый со дня заключения данного договора. В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, что предусмотрено статьей 29 Закона о банках и банковской деятельности. Просит решение мирового судьи отменить полностью и принять новое решение. В судебное заседание представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в лице Высокогорского отделения № не явился, извещены. В судебном заседании истец Ягудина Р.М. пояснила, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению, заочное решение мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям. В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ред. от 15.02.2010), отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных Однако в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора № 1012535 от 25 апреля 2008 года за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (ТАРИФ) в размере 10000,00 (десять тысяч) рублей не позднее даты выдачи кредита. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области зашиты прав потребителей, признаются недействительными. При данных обстоятельствах исковые требования в части взыскания с банка комиссии за обслуживание текущего счета в размере 9500 рублей 00 коп. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Когда день исполнения наступит, неизвестно, поэтому надо исходить из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда. Расчет процентов производится по формуле: сумма займа* ставка рефинансирования* количество дней просрочки 360 Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, составляет 2216,67 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика не нашли своего подтверждения, в связи с чем требование об отмене заочное решения мирового судьи, не подлежит удовлетворению как необоснованное. Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Заочное решение мирового судьи участка № 2 Высокогорского района РТ от 16 мая 2011 года, которым постановлено иск Ягудиной Р.М. к Акционерному коммерческому <данные изъяты> Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Высокогорского отделения № о признании недействительными условий кредитного договора, возврате денежных средств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить, признать недействительными условия кредитного договора № 1012535 от 25 апреля 2008 года, заключенного между Ягудиной Р.М. и Акционерным коммерческим <данные изъяты> Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Высоокгорского отделения №, в части обязанности заемщика уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета; взыскать с Акционерного коммерческого <данные изъяты> Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Высокогорского отделения № в пользу Ягудиной Р.М. 9 5000 (девять тысяч пятьсот) рублей, уплаченные в виде единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 216 (две тысячи двести шестнадцать) рублей 6 копеек, взыскать с Акционерного коммерческого <данные изъяты> Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Высокогорского отделения № государственную пошлину в сумме 468 (четыреста шестьдесят восемь) рублей 66 копеек в доход государства, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ОАО «<данные изъяты>» в лице Высокогорского отделения №, без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня вынесения и кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Кузнецова Л.В.
организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 № 302-П от 11.12.2009) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Взимание комиссий за ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.