Дело № 11-12/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 августа 2011 года. ст. Высокая Гора Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ОАО <данные изъяты> РФ в лице Высокогорского отделения № на заочное решение мирового судьи участка №2 Высокогорского района РТ от 10 июня 2011 года, у с т а н о в и л: Истец Фасикова Р.Р. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «<данные изъяты>» в лице Высокогорского отделения № о признании недействительными условий договора и применения последствий недействительности в части взыскания денежных средств, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ней, Фасиковой Р.Р. и Акционерным коммерческим <данные изъяты> РФ (ОАО) в лице Высокогорского отделения № (кредитор) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 199 000 руб. сроком на пять лет под 19 % годовых. В соответствии с п. 3.1 указанного договора за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 9000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, истец в исполнение п. 3.1 уплатил ответчику за обслуживание ссудного счета единовременный платеж (тариф) в размере 9000 руб. Указывая на незаконность условия кредитного договора об оплате заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, ситца просит взыскать с ответчика в ее пользу 9000 рублей за обслуживание счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1157 рублей 13 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Истец Фасикова Р.Р. в судебном заседании у мирового судьи исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела те же доводы. Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в лице Высокогорского отделения № на судебное заседание не явился. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Высокогорского района РТ от 10 июня 2011 года иск Фасиковой Р.Р. к ОАО «<данные изъяты>» в лице Высокогорского отделения № о признании недействительными условий договора и применения последствий недействительности в части взыскания денежных средств удовлетворен, решено признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фасиковой Р.Р. и Акционерным коммерческим <данные изъяты> Российской Федерации в лице Высокогорского отделения №, в части уплаты денежной суммы за обслуживание ссудного счета; взыскать с Акционерного коммерческого <данные изъяты> Российской Федерации в лице Высокогорского отделения № в пользу Фасиковой Р.Р. 9000 рублей 00 копеек уплаченные за открытие ссудного счета, 1157 рублей 13 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей компенсацию морального вреда взыскать госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей 00 копеек. В обоснование мировой судья указал, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Взимание комиссии за ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, не предусмотрено. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета, применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленным законом права потребителя. В обоснование взыскания процентов и компенсации морального вреда, мировой судья сослался на положения ст.395 ГК РФ и ст.15 ФЗ» О защите прав потребителя». Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в лице Высокогорского отделения № обратился в Высокогорский районный суд РТ с апелляционной жалобой, в обосновании указав, что решение мирового судьи является неправильным и подлежит отмене. Считает, что мировой судья неправильно применил нормы действующего законодательства, что срок исковой давности по требованию о признании кредитного договора недействительным в части и в связи с несоответствием статье 16 Закона о защите прав потребителей составляет один год, счисляемый со дня заключения данного договора. В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, что предусмотрено статьей 29 Закона о банках и банковской деятельности. Кроме того, суд не применил положения ст.199 ГК РФ и необоснованно не отказал истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, суд не применил положения ст.199 ГК РФ и необоснованно не отказал истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Просит решение мирового судьи отменить полностью и принять новое решение. В судебное заседание представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в лице Высокогорского отделения № не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы, уведомлен надлежащим образом. Истец Фасикова Р.Р. в суде апелляционной инстанции пояснила, что решение мирового судьи законное и обоснованное, оснований для его отмены и изменения не имеется. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба ответчика является необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям. В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ред. от 15.02.2010), отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 № 302-П от 11.12.2009) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Взимание комиссий за ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Однако в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (ТАРИФ) в размере 9000,00 рублей не позднее даты выдачи кредита. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области зашиты прав потребителей, признаются недействительными. При данных обстоятельствах исковые требования истца Фасиковой Р.Р. о признании недействительными условий договора и применения последствий недействительности, взыскании с банка комиссии за обслуживание текущего счета в размере 9000 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1157 рублей 13 копеек, компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению. Кроме того, доводы ответчика в той части, что мировой судья не применил положения ст.199 ГПК РФ и не отказал в иске в связи с пропуском срока исковой давности, суд апелляционной инстанции находит не обоснованными. В соответствии со ст.199 ГК РФ, не имеется. Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика не нашли своего подтверждения, в связи с чем требование об отмене решения мирового, не подлежит удовлетворению как необоснованное. Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Решение мирового судьи участка № 2 Высокогорского района РТ от 10 июня 2011 года, которым иск Фасиковой Р.Р. к Акционерному коммерческому <данные изъяты> Российской Федерации в лице Высокогорского отделения № о признании недействительными договора в части уплаты денежной суммы за обслуживание ссудного счета удовлетворен, признаны недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фасиковой Р.Р. и Акционерным коммерческим <данные изъяты> Российской Федерации в лице Высокогорского отделения №, в части уплаты денежной суммы за обслуживание ссудного счета; взыскано с Акционерного коммерческого <данные изъяты> Российской Федерации в лице Высокогорского отделения № в пользу Фасиковой Р.Р. 9000 рублей 00 копеек, уплаченных за открытие судного счета, 1157 рублей 13 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей компенсацию морального вреда; взыскано с Акционерного коммерческого <данные изъяты> Российской Федерации в лице Высокогорского отделения № госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей 00 копеек, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ОАО «<данные изъяты>» в лице Высокогорского отделения №, без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня вынесения и кассационному обжалованию не подлежит. Судья: А.И. Рассохин