Дело № 11-26/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 октября 2011 года пос. ж. д.ст. Высокая Гора Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Кузнецова Л. В., с участием истца Файзрахманова Р.Ф., при секретаре Биктимировой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения № на заочное решение мирового судьи участка № 2 Высокогорского района РТ от 06 сентября 2011 года, у с т а н о в и л: Истец Файзрахманов Р.Ф. обратился к мировому судье с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Высокогорского отделения № о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств и судебных расходов, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме 199 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Согласно условиям п.3.1 договора заемщик производит единовременный платеж в размере 10 000 рублей за обслуживание ссудного счета. Во исполнение данного условия договора ДД.ММ.ГГГГ им был произведен платеж в размере 10 000 рублей. Указывая на незаконность условия кредитного договора об уплате заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, просит взыскать с ответчика в его пользу 10 000 рублей, 1000 рублей за оплату юридических услуг. Истец Файзрахманов Р.Ф. в судебном заседании у мирового судьи иск поддержал, в обоснование привел те же доводы, согласен на вынесение судом заочного решения. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения № на судебное заседание не явился. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Высокогорского района РТ от 06 сентября 2011 года иск Файзрахманова Р.Ф. к ОАО «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения № о признании недействительными условий договора и применения последствий недействительности в части взыскания денежных средств удовлетворен, решено признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Файзрахмановым Р.Ф. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Высокогорского отделения №, в части обязанности заемщика уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета; взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Высокогорского отделения № в пользу Файзрахманова Р.Ф. 10000 рублей, уплаченных за обслуживание ссудного счета, 1000 рублей расходов по составлению искового заявления; взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Высокогорского отделения № госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей. В обоснование мировой судья указал, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета, применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленным законом права потребителя. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения № обратился в Высокогорский районный суд РТ с апелляционной жалобой, в обосновании указав, что решение мирового судьи является неправильным и подлежит отмене. Считает, что мировой судья неправильно применил нормы действующего законодательства в части исчисления срока исковой давности по требованию о признании кредитного договора недействительным в части, который составляет один год и исчисляется со дня заключения данного договора. В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, что предусмотрено статьей 29 Закона о банках и банковской деятельности. Кроме того, суд не применил положения ст.181 ГК РФ и необоснованно не отказал истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности. В связи с изложенным, просит заочное решение мирового судьи отменить полностью и принять новое решение. В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения № не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Истец Файзрахманов Р.Ф. считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению, заочное решение мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ред. от 15.02.2010), отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 № 302-П от 11.12.2009) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Взимание комиссий за ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Однако в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора № 1013119 от 19 августа 2008 года за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (ТАРИФ) в размере 10000 рублей не позднее даты выдачи кредита. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области зашиты прав потребителей, признаются недействительными. При данных обстоятельствах исковые требования истца Файзрахманова Р.Ф. о признании недействительными условий договора и применения последствий недействительности, взыскании с банка комиссии за обслуживание текущего счета в размере 10000 рублей 00 копеек, расходов по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, доводы ответчика в той части, что мировой судья не применил положения ст.181 ГПК РФ и не отказал в иске в связи с пропуском срока исковой давности, суд апелляционной инстанции находит не обоснованными. В соответствии со ст.199 ГК РФ, не имеется. Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика не нашли своего подтверждения, в связи с чем требование об отмене заочного решения мирового судьи, не подлежит удовлетворению как необоснованное. Заочное решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Заочное решение мирового судьи участка № 2 Высокогорского района РТ от 06 сентября 2011 года, которым иск Файзрахманова Р.Ф. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Высокогорского отделения № о признании недействительными условия договора в части уплаты денежной суммы за обслуживание ссудного счета удовлетворен, признаны недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Файзрахмановым Р.Ф. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Высокогорского отделения №, в части уплаты денежной суммы за обслуживание ссудного счета; взыскано с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Высокогорского отделения № в пользу Файзрахманова Р.Ф. 10000 рублей, уплаченных за обслуживание ссудного счета, 1000 рублей расходов по составлению искового заявления; взыскано с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Высокогорского отделения № госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения №, без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня вынесения и кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Кузнецова Л.В.