Дело № 11-27/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2011 года                                                 пос. ж. д.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

с участием ответчика Оразметова Р.С.,

третьего лица Залялиева Р.С.,

при секретаре Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Оразметова Р.С. на решение мирового судьи участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») к Оразметову Р.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец ОАО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье с иском к Оразметову Р.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ответчик Оразметов Р.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, на пересечении улиц <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Залялиева Р.С. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомашина <данные изъяты> получила механические повреждения. Истец выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 28 369 рублей 13 копеек. Так как ДТП произошло в период, не предусмотренный договором страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным между истцом и Оразметовым Р.С., на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, в размере 28 369 рублей 13 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 051 рубля 07 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Высокогорского района РТ от 03 августа 2011 года иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») к Оразметову Р.С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворен. Решено взыскать с Оразметова Р.С. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») сумму ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, в размере 28 369 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 051 рубль 07 копеек.

Ответчик Оразметов Р.С. обратился в Высокогорский районный суд РТ с апелляционной жалобой на данное решение, в обосновании указав, что решение мирового судьи является неправильным, поскольку страховой полис был просрочен. Просит решение мирового судьи отменить полностью и принять новое решение.

В судебное заседание Оразметов Р.С. подержал свою апелляционную жалобу.

Третье лицо Залялиев Р.С. показал, что страховое возмещение ему выплатил истец в размере 28 369 рублей 13 копеек.

Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения ответчика и третьего лица, проверив материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате указанного ДТП автомашина <данные изъяты>, принадлежащая Залялиеву Р.С. получила повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и актом осмотра.

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным между истцом и Оразметовым Р.С., истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 28 369 рублей 13 копеек Залялиеву Р.С. Данную сумму ответчик при апелляционном рассмотрения дела не оспаривал, каких-либо доказательств о неправильности размера выплаты не представлено.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Учитывая, что ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в то время как период использования транспортного средства в соответствии с договором, заключенным между истцом и Оразметовым Р.С, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то мировой судья обосновано удовлетворил исковые требования.

Утверждение в жалобе о том, что страховой полис был просрочен, суд принять во внимание не может, поскольку срок действия договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным между истцом и Оразметовым Р.С. определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период пользования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63). Учитывая, что ДТП произошло в течение срока действия договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обосновано выплатил страховое возмещение Залялиеву Р.С. При этом истец на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить регрессное требование к ответчику, так как ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика не нашли своего подтверждения, в связи с чем требование об отмене решения мирового судьи, не подлежит удовлетворению как необоснованное. Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи участка № 1 Высокогорского района РТ от 03 августа <данные изъяты>НАСКО») к Оразметову Р.С. о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без изменения, апелляционную жалобу Оразметова Р.С. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:                                            Тазиев Н.Д.