Дело № 11-20/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июля 2012 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» в лице Высокогорского ОКО Приволжского отделения по доверенности Фасиковой Р., ответчика Шакирова В.И., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шакирова В.И. на решение мирового судьи судебного участка №1 от 11 мая 2012 года, которым постановлено: Взыскать с Шакирова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, Высокогорский район, пос. <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> в лице Высокогорского ОКО Приволжского отделения 4 282 (четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля 02 копейки задолженности за потребленную электроэнергию, а также 400 (четыреста) рублей в возврат уплаченной истцом государственной пошлины. В удовлетворении встречных исковых требований отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Шакирова В.И., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя истца ОАО «<данные изъяты>» в лице Высокогорского ОКО Приволжского отделения по доверенности Фасиковой Р., возражавшей против жалобы, суд У с т а н о в и л: Истец ОАО «<данные изъяты>» в лице Высокогорского ОКО Приволжского отделения обратился с иском к ответчику Шакирову В.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в обоснование указал, что ответчику принадлежит квартира по адресу: РТ, Высокогорский район, пос.<адрес> Фактическое место регистрации ответчика по адресу: РТ, Высокогорский район, пос. <адрес> Ответчик является абонентом Высокогорского ОКО Приволжского отделения ОАО «Татэнергосбыт», между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, на его имя открыт лицевой счет №. Ответчик имеет задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4282 рубля 02 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 4282 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. В ходе судебного разбирательства ответчиком Шакировым В. И. заявлены встречные исковые требования к ОАО «Татэнергосбыт» в лице Высокогорского ОКО Приволжского отделения о признании действия (бездействие) незаконным в части нарушения прав потребителя, об аннулировании расчетов, произведенных истцом по первоначальному иску, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме, просила взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4 282 рублей 02 копеек, встречные исковые требования не признала, указав, что ответчиком Шакировым В.И. оплата потребленной электроэнергии производилась с нарушениями требований действующего законодательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность. На обращения ответчика (истца по встречному иску) давались ответы об имеющейся задолженности за потребленную электроэнергию, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик Шакиров В.И. иск не признал, указал, что им ежемесячно производилась оплата за потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями счетчика, установленного в его квартире, ОДН оплачивал по 50 рублей из расчета 7 кВт на человека. Показал, что расчет, представленный истцом по первоначальному иску в обосновании своих требований, является неверным, в связи с чем, должен быть аннулирован. Свой расчет потребления электроэнергии не представил, так как считает, что в этом не имеется необходимости. Суд иск принял решение в приведенной выше формулировке. В апелляционной жалобе ответчика Шакирова В.И. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности, в обоснование указано, что расчеты истца имеют противоречия, которые суд не проверил, расчеты потребления электроэнергии по линии ОДО в процентном соотношении составляют более, в различное время, 70, 40, 30% от общего объема электроэнергии, поставленной в дом, что свидетельствует об их нереальности. Его же обращения к руководству ОАО «<данные изъяты>», по этому поводу остались без рассмотрения. Просит решение мирового судьи отменить полностью и принять новое решение. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В силу п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за электроснабжение. В силу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии с ч. 1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Из требований ч.1 ст.544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. Пунктом 7 вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг гражданам установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. Постановлением Кабинета Министров РТ от 16.02.2009 №87 «Об утверждении расчета расходов электрической энергии, потребленной внутри многоквартирного дома» утвержден расчет расхода электрической энергии, потребленной внутри многоквартирного жилого дома. Согласно пункту 2 вышеуказанного расчета при оборудовании многоквартирного дома коллективными приборами учета и оборудовании всех жилых помещений индивидуальными (квартирными) приборами учета расчет платы за потребленную электрическую энергию производится по показаниям индивидуального прибора учета и затратам на общедомовые нужды, распределенным пропорционально фактическому объему потребленной электрической энергии в жилом помещении. Электроэнергия для использования на общедомовые нужды: освещение мест общего пользования и придомовой территории и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологические потери на внутридомовых сетях. Из материалов дела следует, что ответчику Шакирову В.И. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: РТ, Высокогорский район, <адрес>, и он является абонентом Высокогорского ОКО Приволжского отделения Открытого акционерного общества «Татэнергосбыт». В силу договорных отношений между истцом и ответчиком Шакировым В.И., последний обязан оплачивать за потребленную электроэнергию по лицевому счету №. Жилой многоквартирный дом по адресу: РТ, Высокогорский район, <адрес>, полностью оборудован индивидуальными (квартирными) приборами учета (л.д.л.д.15-18). Согласно приложенному истцом ОАО <данные изъяты>» в лице Высокогорского ОКО Приволжского отделения расчёту в 2009 году по квартирному прибору учета ответчиком Шакировым В.И. оплачено 6 546 рублей 00 копеек, имеется переплата в размере 50 рублей, имеется недоплата за ОДН в размере 2773 рублей 63 копеек. В 2010 году по квартирному прибору учета ответчиком оплачено 2839 рублей 00 копеек, имеется недоплата в размере 22 рублей 09 копеек, имеется недоплата за ОДН в размере 1536 рублей 30 копеек. Общая сумма задолженности ответчика Шакирова В.И. за период с июня 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4282 рубля 02 копейки, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.12-13). Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Татэнергосбыт» в лице Высокогорского ОКО Приволжского отделения. Данный вывод суда основан на п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., п. 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 года, плата за потребленную электрическую энергию вносится гражданами ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, доказательств добровольного погашения ответчиком Шакировым В.И. имеющейся суммы долга перед истцом за потребленную электроэнергию в размере 4282 рубля 02 копейки суду не представлено. Утверждения ответчика Шакирова В.И. о том, что расчеты истца не верны, в том числе в силу неточности, значительности начислений ОДН, не могут служить основанием для отмены решения суда. Расчеты истца основаны на показаниях приборов учета поставляемой электроэнергии, которые у суда сомнений не вызывают. Неточности, имевшие место в квитанции по оплате электроэнергии, сформированной за февраль 2010 года, истцом учтены при расчете окончательной задолженности Шакирова В.И. Утверждения ответчика Шакирова В.И. о том, что в спорный период имело место неучтенное потребление подаваемой в многоквартирный <адрес> электроэнергии жильцом <адрес>, не нашли своего подтверждение, так как Шакиров В.И. не представил доказательств данного утверждения. Свидетель М., допрошенный в суде апелляционной инстанции, показал, что электропроводки в <адрес> не имелось несколько лет, жилец пользовался свечкой, о чем он специально следил в указанное время. Ссылка ответчика о том, что мировой судья не проверил его доводы по встречному иску, такте не нашли своего подтверждения. Данные обстоятельства исследовались судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ, дана надлежащая оценка, правильно указано, что Шакировым В.И. не предоставлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком (истцом по первоначальному иску) договорных обязательств по энергоснабжению. Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика не нашли своего подтверждения, в связи с чем требование об отмене решения мирового судьи, не подлежит удовлетворению как необоснованное. Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Исходя из изложенного, руководствуясь статьи 328,329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка №1 Высокогорского района Республики Татарстан от 11 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шакирова В.И. без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Taтарстан. Судья: А.И.Рассохин