Дело № 11-31/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 сентября 2012 года ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ОАО Сберегательный банк РФ в лице Высокогорского отделения №4655 на решение мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ от 25 июня 2012 года, у с т а н о в и л: Истец Абросимова Т.К. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения № о признании недействительными условий договора и применения последствий недействительности в виде возврата денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ней, Абросимовой Т.К. и Акционерным коммерческим СБ РФ (ОАО) в лице Высокогорского отделения № (кредитор) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 99 000 руб. под 19,00 % годовых Согласно условий договора кредитор открывает заемщику ссудный счет. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, истец во исполнение условий Договора, уплатил ответчику за обслуживание ссудного счета единовременный платеж (тариф) в размере 3000 рублей. Взимание комиссии за обслуживание ссудного счета противоречит статье 16 Закона о защите прав потребителей. На основании изложенного истец просит признать условия договора в части уплаты банку денежной суммы (тарифа) за обслуживание ссудного счета, недействительными, применив последствия недействительности, взыскать с ответчика 3000 рублей за обслуживание счета, в компенсацию морального вреда 1000 рублей. Истец Абросимова Т.К. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовав о рассмотрении иска в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном обьеме. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения № в судебное заседание не явился. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Высокогорского района РТ от 25 июня 2012 года иск Абросимовой Т.К. к ОАО «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения № удовлетворен частично, решено признать недействительными п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Абросимовой Т.К. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Высокогорского отделения №, в части уплаты денежной суммы за обслуживание ссудного счета; взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Высокогорского отделения № в пользу Абросимовой Т.К. 3000 рублей 00 копеек уплаченных за обслуживание ссудного счета, 500 рублей в компенсацию морального вреда, взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Высокогорского отделения № госпошлину в доход государства в сумме 600 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказано. В обоснование мировой судья указал, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Взимание комиссии за ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, не предусмотрено. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета, применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленным законом права потребителя. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения № обратился в Высокогорский районный суд РТ с апелляционной жалобой, в обосновании указав, что решение мирового судьи является неправильным и подлежит отмене. Считает, что мировой судья неправильно применил нормы действующего законодательства в части исчисления срока исковой давности по требованию о признании кредитного договора недействительным в части, который составляет один год и исчисляется со дня заключения данного договора. В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, что предусмотрено статьей 29 Закона о банках и банковской деятельности. Кроме того, суд не применил положения ст.181 ГК РФ и необоснованно не отказал истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности. В связи с изложенным просит решение мирового судьи отменить полностью и принять новое решение. В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения №, не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы, уведомлен надлежащим образом. Истец Абросимова Т.К. в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, осудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что апелляционная жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям. В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ред. от 15.02.2010), отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 № 302-П от 11.12.2009) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Взимание комиссий за ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Однако в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (ТАРИФ) в размере 3000 рублей в день выдачи кредита. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области зашиты прав потребителей, признаются недействительными. При данных обстоятельствах исковые требования истца Абросимовой Т.К. о признании недействительными условий договора и применения последствий недействительности, взыскании с банка комиссии за обслуживание текущего счета в размере 3000 рублей 00 коп, компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению. Кроме того, доводы ответчика в той части, что мировой судья не применил положения ст.181 ГПК РФ и не отказал в иске в связи с пропуском срока исковой давности, суд апелляционной инстанции находит не обоснованными. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Оспоренный истцом Абросимовой Т.К. договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Истец Абросимова Т.К. обратилась в суд с соответствующим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехгодичного срока. Таким образом, основания для применения положений ст.199 ГК РФ, не имеется. Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика не нашли своего подтверждения, в связи с чем требование об отмене решения мирового судьи, не подлежит удовлетворению как необоснованное. Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Решение мирового судьи участка № 1 Высокогорского района РТ от 25 июня 2012 года, которым иск Абросимовой Т.К. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Высокогорского отделения № о признании недействительными условий договора в части уплаты денежной суммы за обслуживание ссудного счета удовлетворен, признан недействительным п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Абросимовой Т.К. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Высокогорского отделения №, в части уплаты денежной суммы за обслуживание ссудного счета; взыскано с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Высокогорского отделения № в пользу Абросимовой Т.К. 3000 рублей 00 копеек уплаченных за обслуживание ссудного счета, 500 рублей в компенсацию морального вреда, взыскано с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Высокогорского отделения № госпошлина в доход государства в сумме 600 рублей 00 копеек. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения №, без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня вынесения и кассационному обжалованию не подлежит. Судья: А.И. Рассохин