Дело / Номер обезличен /
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
/ Дата обезличена / года пос.ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,
с участием представителя истца ФИО5 - ФИО1,
ответчика ФИО4,
представителя ответчика ФИО4 - ФИО2,
при секретаре Кудлай А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указывает следующее. / Дата обезличена / в 00 часов 15 минут в г. Казани на перекрестке улиц Чистопольская-Абсалямова, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21122 государственный регистрационный номер / Номер обезличен /, принадлежащим ему на праве собственности, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Форд Фиеста, государственный регистрационный номер / Номер обезличен /, под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фиеста, принадлежащему ему на праве личной собственности, были причинены следующие механические повреждения: деформирован передний бампер; правое переднее крыло; разбито лобовое крыло, которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной работниками ГИБДД, акте осмотра автотранспортного средства, составленном экспертом ООО «Магма». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 управлявшего автомобилем ВАЗ-21122. Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г. Казани. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в страховой компании ОАО «НАСКО». Страховая компания ответчика выплатила 120000 рублей. Согласно заключению независимой экспертизы проведенной ООО «Магма» стоимость восстановительного ремонта составляет 249896 рублей 51 копейка. Невыплаченный остаток составляет 129896 рублей 51 копейка. Стоимость независимой экспертизы составила 10000 рублей. Расходы на отправку телеграммы с приглашением на осмотр 106 рублей 45 копеек. В результате дорожно-транспортного происшествия произошла утрата товарной стоимости автомобиля. Утрата товарной стоимости представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы автомобиля, вызвавшего появление разнотонности окраски, нарушение целостности заводской сборки так далее. И, несмотря на то, что в результате ремонта восстановлены функции автомобиля, такое воздействие реально снизило его качество, поскольку не только ухудшило внешний вид, но и уменьшило срок службы отдельных деталей и защитных покрытий. В данном случае снижение качества автомобиля вызвано его повреждением вследствие дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, утрата товарной стоимости - реальный убыток, понесенный владельцем автомобиля. Автомобиль Форд Фиеста, 2006 года выпуска, эксплуатируется ФИО5 с 2006 года, и до данного дорожно-транспортного происшествия не имел повреждений. Сумма утраты товарной стоимости в связи с дорожно-транспортным происшествием по заключению эксперта «Магма», составляет - 21285 рублей. Общая сумма материального ущерба составила 161287 рублей 96 копеек. Данная сумма ущерба ответчиком не возмещена. В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ФИО4 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 161287 рублей 92 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3212 рублей 87 копеек. Всего 166500 рублей 79 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 - ФИО1 иск поддержала, дала аналогичные пояснения, просит взыскать с ответчика ФИО4 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 161287 рублей 92 копейки: 129 896 рублей 51 коп. - остаток от невыплаченной суммы стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, сумма утраты товарной стоимости в связи ДТП - 21 285 рублей, 10 000 рублей - стоимость независимой экспертизы, 106 рублей 45 копеек - расходы на отправку телеграммы с приглашением на осмотр, судебные расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3212 рублей 87 копеек.
Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО2 иск признали частично, пояснили, что / Дата обезличена / года произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль ВАЗ-21122 принадлежит отцу ФИО4, последний управлял автомашиной по доверенности. После дорожно-транспортного происшествия ответчик предлагал провести экспертизу его страховой компанией, но осмотр провели экспертом ООО «Магма». Он не присутствовал при осмотре автомашины. Сумма, указанная в отчете о стоимости восстановительного ремонта, проведенная ООО «Магма» завышена. Со стоимостью, указанной в заключение эксперта Средне-Волжского РЦСЭ, согласны. Автомобиль Форд Фиеста, 2006 года выпуска на сегодняшний день стоит 340000 рублей, а ущерб ООО «Магма» насчитали 250000 рублей. Страховая компания ОАО «НАСКО» выплатила истцу 120 000 рублей. Согласно ст. 1083 ГК РФ, отказать истцу в возмещении услуг представителя и оплаты экспертизы, проведенной ООО «Магма».
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, проверив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от / Дата обезличена / года в 00 часов 15 минут произошло столкновение двух автомашин ВАЗ-21122, принадлежащей ФИО9 и Форд-Фиеста, принадлежащей ФИО5, в / ... /, по / ... / - / ... /, в результате столкновения у автомашины ВАЗ-21122 повреждено: переднее левое крыло, передняя левая дверь, левый порог, передний бампер, левый указатель поворота, у автомашины Форд-Фиеста повреждено: передний капот, передний бампер, переднее левое крыло, решетка радиатора, панель, лобовое стекло, правая боковая фара, передняя ходовая, переднее правое крыло, подушки безопасности л.д. 6/.
Согласно постановлению-квитанции / Номер обезличен / / Номер обезличен / от / Дата обезличена / года, ФИО4 управляя автомашиной при перестроении не уступил дорогу, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по ст. 12. 14 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 100 рублей л.д. 7/.
Как следует из заключения об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля и отчета о стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля FORD FIESTA, регистрационный знак / Номер обезличен /, составляет 249896 рублей 51 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля FORD FIESTA, рег. знак / Номер обезличен / составила 21 2851 рублейл.д.
Ответчиком ФИО4 и его представителем ФИО2 было заявлено ходатайство о назначении экспертизы в ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ», поскольку они не доверяют представленной экспертизе ООО «Магма», данная экспертиза проведена экспертами ООО «Магма», представителем истца в суде также является сотрудник ООО «Магма».
Из заключения эксперта Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы отдела автотехнических и автотовароведческих экспертиз ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD FIESTA, регистрационный знак / Номер обезличен /, составляет 242839 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD FIESTA, регистрационный знак / Номер обезличен / с учетом износа составляет 220812; величина утраты товарной стоимости автомобиля FORD FIESTA, рег. знак / Номер обезличен /, составила 13407 рублей л.д.
Согласно ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из ст. 1079 ГПК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании - по доверенности на право управления транспортным средством.
Судом установлено, что / Дата обезличена / года в 00 часов 15 минут произошло столкновение двух автомашин: а/м ВАЗ-21122, принадлежащей ФИО9, которой управлял ответчик по доверенности на право управления транспортным средством, и а/м Форд-Фиеста, принадлежащей ФИО5, в / ... /, по / ... / - / ... /. В результате столкновения автомашина Форд Фиеста получила повреждения. За данное правонарушение ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ (п. 8.4 Правил дорожного движения), оштрафован на 100 рублей. Истец обратился в ООО «Магма» для проведения экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины. Согласно заключению ООО «Магма», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля FORD FIESTA, регистрационный знак / Номер обезличен /, составляет 249896 рублей 51 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля - 21 2851 рублей. С данной стоимостью ответчик и его представитель не согласились, считают ее завышенной. Судом по ходатайству ответчика и его представителя назначена экспертиза в ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ». Согласно данному заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD FIESTA, регистрационный знак / Номер обезличен / с учетом износа составляет 220812; величина утраты товарной стоимости автомобиля - 13407 рублей.
Суд считает, что при решении вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости автомобиля следует исходить из заключения эксперта ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ», поскольку данное учреждение является государственным. Кроме того, эксперт, проводивший экспертизу, представленную истцом в суд с исковым заявлением, и представитель истца в суде являются работниками ООО «Магма».
Гражданская ответственность ФИО9 застрахована в страховой компании ОАО «НАСКО». Страховая компания ОАО «НАСКО» выплатила истцу 120 000 рублей. Невыплаченный остаток составляет 100 812 рублей (220812 рублей -120000рублей). Величина утраты товарной стоимости автомобиля - 13 407 рублей.
Таким образом, сумма, подлежащая возмещению материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составляет 114 219 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО4, который управлял автомашиной ВАЗ-21122 по доверенности на право управления транспортным средством при совершении столкновения.
Учитывая, что в основу решения положено заключение эксперта ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ», которую оплатил ответчик, в иске истцу о взыскании расходов по оплате экспертизы ООО «Магма» - 10 000 рублей и за отправку телеграммы ФИО4 с приглашение на осмотр - 106 рублей 45 коп., следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 рублей за услуги представителял.д. 30/, а так же в возврат госпошлину согласно удовлетворенным требованиям 2742 рубля 19 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск ФИО5 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Иск ФИО5 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 114 219 (сто четырнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей, возврат государственной пошлины 2742 (две тысячи семьсот сорок два) рубля 19 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2000 (две тысячи) рублей, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд РТ в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна, подлинное решение подшито в деле / Номер обезличен /, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.
Судья: Л.В. Кузнецова
Справка: Решение вступило в законную силу «___»__________2010 года.
Судья: Л.В. Кузнецова
Секретарь суда: