Дело № 2-759-10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Дата обезличена года ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Железнодорожная торговая компания» к Колчиной Екатерине Михайловне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Железнодорожная торговая компания» обратился в суд с иском к Колчиной Екатерине Михайловне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование иска указывает следующее.
В соответствии с Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года, в магазине Номер обезличен, расположенном по адресу: Республика Татарстан, ..., станция ..., ..., ..., Дата обезличена года, была проведена инвентаризация имущества, вверенного работникам магазина.
Согласно проведенной Дата обезличена года инвентаризации, выявлена недостача товара в сумме 45 944 рублей 03 копеек, что подтверждается сличительной ведомостью по результатам, инвентаризации товарно-материальных ценностей у материально-ответственных лиц Колчиной Е.М., Фаткулиной Н.Х..
В соответствии с заключенным с Работниками магазина договором о полной коллективной материальной ответственности от Дата обезличена года, коллектив (бригада) обязан бережно относится к вверенному ему имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба, своевременно ставить в известность Работодателя о всех обстоятельствах угрожающих сохранности вверенного Коллективу (бригаде) имущества, а также нести полную коллективную (бригадную) материальную ответственность перед Работодателем за прямой действительный ущерб.
Ущерб, подлежащий возмещению коллективом (бригадой) работников, распределяется между членами данного коллектива (бригады) пропорционально месячной тарифной ставке (должностному окладу) и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба
В тех случаях, когда невозможно установить день причинения ущерба, работодатель вправе исчислить размер ущерба на день его обнаружения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен).
Выявленная в ходе инвентаризации от Дата обезличена года в магазине Номер обезличен недостача в сумме 45 944 рублей была отнесена на работников магазина, являющихся материально-ответственными лицами: Колчину Екатерину Михайловну - продавца 4 разряда и Фаткулину Наилю Хамитовну - продавца 3 разряда.
Работник Фаткулина Н.Х. обязательство по возмещению ущерба, выявленного в результате инвентаризации, выполнила в полном объеме и добровольном порядке.
Работник Колчина Е.М. представила объяснительную записку, в которой факт недостачи не отрицала, и обещала произвести погашение выявленной недостачи в добровольном порядке, но до настоящего время сумма недостачи Колчиной Е.М. не погашена.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с Колчиной Екатерины Михайловны долг в размере 23866 рублей 71копейку, а также уплаченную госпошлину в размере 916 рублей.
Представитель истца ОАО «Железнодорожная торговая компания» по доверенности Семин М.В. в судебное заседание не явился, направив заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. При этом, также уточнив свои исковые требования, в частности, в связи с погашением части долга, снизив сумму взыскания до 10 747 рублей 97 копеек.
Ответчик Колчина Е.М. дважды в суд не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и дне слушания дела, уважительных причин неявки в суд своевременно не сообщила.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
К участию в деле в качестве третьего лица судом была привлечена Фаткулина Н.Х., которая в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Проверив материалы дела, дополнительно представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что ответчик Колчина Е.М. принята истцом на работу с Дата обезличена года, в последующем, приказом Номер обезличенл от Дата обезличена года переведена на должность продавца продовольственных товаров 4 разряда в магазин Номер обезличен Дербышки. л.д.30, 31).
Дата обезличена года между истцом и продавцом Колчиной Е.М. заключен договор о полной материальной ответственности.л.д.32-33).
В соответствии с Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года, в магазине Номер обезличен, расположенном по адресу: Республика Татарстан, ..., станция ..., ..., ..., Дата обезличена года, была проведена инвентаризация имущества, вверенного работникам магазина.л.д.34)
По результатам инвентаризации, выявлена недостача товара в сумме 45 944 рублей 03 копеек у материально-ответственных лиц Колчиной Е.М., Фаткулиной Н.Х. л.д. 35-67).
Продавец Колчина Е.М. по результатам выявленной в ходе инвентаризации недостачи пояснила, что допустила недостачу по невнимательности и халатности, обязуется недостачу в суме 25 297 рублей погасить. л.д.66).
Согласно уточнениям истца от Дата обезличена года, долг Колчиной Е.М. к настоящему времени составляет 10 747 рублей 97 копеек.
В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Кодексом или иным федеральном законом.
В соответствии со ст.243 п.1 ч.2 ТК РФ материальная ответственность в полном объеме причиненного ущерба возлагается на работников в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании письменного договора или полученных им по разовому документу.
Как указано выше, с ответчиком Колчиной Е.М. при принятии в качестве продавца в магазин Номер обезличен Дербышки, обоснованно и с соблюдением требований ТК РФ, был заключен договор о полной материальной ответственности.
На Дата обезличена года у продавцов Колчиной Е. и Фаткулиной Н. выявлена недостача товара в сумме 45 944 рублей 03 копеек. Факт выявления указанной недостачи и ее сумма оформлены работодателем документально л.д.35-67).
Указанные документы суд признает допустимыми доказательствами, достоверно подтверждающими как недостачу так и ее размер.
Ответчик Колчина Е.М. не доказала отсутствие своей вины в причинении работодателю ущерба на указанную сумму.
Таким образом, доводы истца о причинении ответчиком ущерба в сумме 23 866 рублей 71 копейка, нашли свое подтверждение и исковые требования истца о взыскании с Колчиной Е.М. остатка долга по недостаче на Дата обезличена года в сумме 10 747 рублей 97 копеек, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56-57, 196,197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Колчиной Екатерины Михайловны в пользу ОАО «Железнодорожная торговая компания» 10 747 (десять тысяч семьсот сорок семь) рублей 97 копеек в счет погашения недостачи и 916 (девятьсот шестнадцать) рублей в счет возврата госпошлины.
Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление в Высокогорский районный суд РТ об отмене данного заочного решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РТ через данный районный суд.
Председательствующий: