Дело № 2-420-10
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
21 июля 2010 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,
с участием истца Лутфуллина М.Л.,
представителя истца Салимуллина Р.Ш.,
представителя ответчика Шагвалиева И.Р.
при секретаре Романовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутфуллина М.Л. к филиалу ОАО «другое название» Приволжские электрические сети об обязании демонтировать проложенный под землей высоковольтный кабель, перемещении воздушных линий электропередач, восстановлении прежнего состояния земельного участка и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Лутфуллин М.Л. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ОАО «другое название» Приволжские электрические сети об обязании выкупить земельный участок и предоставить взамен земельный участок, не имеющий подземных и надземных высоковольтных линий электропередач, указав, что Дата обезличена года решением Президиума исполкома Высокогорского районного совета народных депутатов Республики Татарстан Номер обезличен за ним на праве собственности был закреплен участок Номер обезличен площадью 550 кв.м., что подтверждается Государственным актом на право собственности Номер обезличен.
Дата обезличена года представителями ответчика было совершено неправомерное вторжение на земельный участок истца и произведены работы по прокладке кабеля через его участок. Данные работы ответчик не согласовал с ним, тем самым нарушил неприкосновенность частной собственности, а также существенно ограничил истца в использовании собственного земельного участка предоставленного для ведения садоводческой деятельности с правом посадки многолетних насаждений.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
На основании изложенного истец просил обязать ответчика выкупить земельный участок и предоставить взамен земельный участок, не имеющий подземных и надземных высоковольтных линий электропередач.
В ходе судебного заседания 25 мая 2010 года представитель истца Салимуллин Р.Ш. изменил исковые требования, просил обязать ответчика демонтировать проложенный под землей высоковольтный кабель, переместить воздушные линии электропередач, восстановить прежнее состояние земельного участка и компенсировать моральный вред.
В судебном заседании истец Лутфуллин М.Л. и его представитель Салимуллин Р.Ш. измененные исковые требования поддержали в полном объеме, и пояснили, что линия электропередач также может повлиять на здоровье истца, а также уточнили, что просят восстановить прежнее состояние земельного участка путем вскапывания и выравнивания земельного участка.
Представитель ответчика Шагвалиев И.Р. в ходе судебного заседания иск не признал и пояснил, что при предъявлении негаторного иска истцу необходимо доказать факт нарушения права владения и пользования земельным участком, а также факт препятствия в осуществлении таких прав. Однако никаких доказательств, подтверждающих нарушения права владения и пользования земельным участком, а также факт препятствия в осуществлении таких прав истцом не представлено.
Ссылка истца на то, что прохождение воздушной линии электропередач, а также подземного электрического кабеля вблизи земельного участка истца оказывает вредное воздействие на здоровье последнего также не нашло своего подтверждения, каких-либо вредных воздействий на здоровье воздушные линии электропередач напряжением 110 кВ, а также подземные электрические кабели не оказывают.
Таким образом, для осуществления прав владения и пользований земельным участком у истца отсутствуют какие-либо препятствия. Прохождение же воздушной линии электропередач, а также подземного электрического кабеля вблизи земельного участка истца не лишает его возможности свободно пользоваться земельным участком в целях, предусмотренных уставом садоводческого товарищества, не создает каких-либо существенных ограничений в пользовании земельным участком по назначению и по усмотрению истца.
Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон также не запрещают занятие гражданами подобного рода деятельностью.
Выслушав объяснения участников, проверив материалы дела, суд находит иск Лутфуллина М.Л. подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
По делу установлено, что в декабре 2008 года ответчиком произведена реконструкция линий электропередач, при этом между двумя линиями проведена дополнительная ветка воздушных электролиний, которая прошла через некоторые садовые участки СНТ «...», в том числе через садовый участок истца, кроме воздушных линий проведена кабельная подземная линия электропередач, которая также проходит через часть садового участка истца. Мощность воздушных электролиний 110 кВ, а подземной 35 кВ.
Земля под коллективное СНТ «...» отведена в месте прохождения воздушных линий электропередач. Отвод осуществлен решением Президиума Высокогорского районного совета народных депутатов РТ Номер обезличен от Дата обезличена г., содержащем указание, что предоставляемый в бессрочное пользование земельный участок расположен в охранной зоне линий электропередач.
Согласно архивной выписке из решения Президиума исполкома Высокогорского районного совета народных депутатов Республики Татарстан Номер обезличен от Дата обезличена года земельный участок Номер обезличен площадью 550 кв.м. в садоводческом товариществе «Кактус-74» закреплен в собственность за истцом для садоводства.
В ходе выездного судебного заседания также установлено, что по границе земельного участка истца проходит воздушная линия электропередач мощностью 220 кВ, которая проложена уже в 1981 году, то есть до получения истцом земельного участка для садоводства.
Согласно требованиям к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, охранная зона от линий электропередач мощностью 220 кВ устанавливается в 25 метров. Такие же требования содержали Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 г. № 255 и правила охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 11 сентября 1972 г. № 667. Таким образом, земельный участок истца в момент получения уже находился в охранной зоне. Приобретая земельный участок, истец знал о существующих ограничениях.
Доводы истца и его представителя о том, что прохождение над садовым участком воздушной линии электропередач и подземной кабельной линии электропередач ограничивает права собственника истца, лишает его возможности пользоваться своим участком, являются несостоятельными, поскольку само по себе прохождение линий электропередач не лишает истца возможности пользоваться своим земельным участком в целях садоводства, не создает каких-либо существенных ограничений в пользовании земельным участком по назначению и по усмотрению истца. Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон не запрещают занятие гражданами подобного рода деятельностью. Согласно этим Правилам только некоторые действия владельца земельного участка должны быть согласованы с сетевой организацией, а в совершении подобных действий при пользовании земельным участком в рамках и целях, предусмотренных уставом садового товарищества, для истца вообще нет необходимости.
Доводы представителя истца о том, что эти линии электропередач являются опасными, поскольку излучаемое ими электромагнитное излучение наносит вред здоровью человека, голословны и не подтверждены какими-либо доказательствами.
Согласно п. 6.3 санитарных правил и норм (СанПиН) 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» в целях защиты населения от воздействия электрического поля, создаваемого воздушными линиями электропередачи, устанавливаются санитарные разрывы - территория вдоль трассы высоковольтной линии, в которой напряженность электрического поля превышает 1 кВ/м.
Для вновь проектируемых воздушных линий, а также зданий и сооружений допускается принимать границы санитарных разрывов вдоль трассы воздушных линий с горизонтальным расположением проводов и без средств снижения напряженности электрического поля по обе стороны от нее на землю крайних фазных проводов в направлении, перпендикулярном воздушной линии: - 20 метров для воздушных линий напряжением 330 кВ; 30 метров для воздушных линий напряжением 500 кВ; 40 метров - для воздушных линий напряжением 750 кВ, 55 метров - для воздушных линий напряжением 1150 кВ.
Как видно, для воздушных линий электропередач напряжением менее 330 кВ санитарно-защитные зоны (разрывы) не предусмотрены, следовательно, воздушные линии электропередач напряжением менее указанного показателя здоровью человека опасности не представляют. Не предусмотрены санитарно-защитные зоны (разрывы) и для подземных кабельных линий электропередач, это означает, что они также опасности для здоровья человека не представляют.
Охранные зоны линий электропередач, согласно вышеуказанным Правилам, устанавливаются не из-за того, что эти линии представляют опасность здоровью или имуществу человека, а для обеспечения безопасных условий эксплуатации самих линий электропередач и исключения возможности повреждения линий электропередач и иных объектов электросетевого хозяйства, при этом устанавливются определенные условия использования территорий. Как выше отмечалось, эти определенные условия ни в коей мере не препятствуют истцу пользоваться своим земельным участком для садоводства. Кроме того, земельный участок истца в момент получения уже находился в охранной зоне.
Таким образом, требования истца об обязании ответчика демонтировать проложенный под землей высоковольтный кабель и переместить воздушные линии электропередач не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. По делу не установлено причинение истцу со стороны ответчика физических или нравственных страданий, то есть морального вреда. Поскольку линии электропередач не представляют опасности жизни и здоровью истца, его имуществу, он фактически не ограничивается в правах собственника земельного участка, требование истца о компенсации морального вреда также является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом при выездном заседании также установлено, что при произведении ответчиком реконструкций линий электропередач, в связи с проездом грузовых автомобилей, земельный участок истца был утрамбован и на нем образовались глубокие канавы от колес грузовых автомобилей. Соответственно требования истца восстановить прежнее состояние земельного участка путем вскапывания и выравнивания земельного участка обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Лутфуллина М.Л. к Филиалу ОАО «другое название» Приволжские электрические сети удовлетворить частично.
Обязать филиал ОАО «другое название» Приволжские электрические сети восстановить прежнее состояние земельного участка, находящегося по адресу: РТ, Высокогорский район, садоводческое некоммерческое товарищество «...», участок Номер обезличен, путем вскапывания и выравнивания земельного участка.
В удовлетворении исковых требований Лутфуллина М.Л. к Филиалу ОАО «другое название» Приволжские электрические сети об обязании демонтировать проложенный под землей высоковольтный кабель, перемещении воздушных линий электропередач и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня изготовления судом полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд.
Судья: Н.Д. Тазиев