Дело № 2-786-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тазиева Н.Д,
с участием представителя истца Ткаченко В.И.,
при секретаре Романовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликова Р.Ш. к Шамсутдиновой Ф.Ш. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа,
у с т а н о в и л:
Маликов Р.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Шамсутдиновой Ф.Ш. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа, в обоснование указывает следующее.
В 2008 году ответчица обратилась к нему с просьбой дать в долг денег. Она настаивала на том, что деньги требовались срочно, и она согласна даже на получение денег под проценты. Клялась вернуть деньги с процентами, а именно, 10% за каждый месяц. Истец доверял ответчице, так как знал ее с детства. Они родились и выросли в одной деревне. Будучи уверенным в ее порядочности и поверив ей, 05 мая 2008 года истец передал ответчице деньги в размере 500000 рублей. Затем она неоднократно обращалась к нему за получением денег, также ссылаясь на крайнюю необходимость. Войдя в ее положение, доверяя ей, истец передал Шамсутдиновой Ф.Ш. 12 августа 2008 года - 300000 руб., 11 сентября 2008 года - 200000 руб., 21 сентября 2008 года - 500000 рублей, 01 декабря 2008 года - 300000 рублей, 18 января 2009 года - 200000 рублей. Таким образом, ответчица получила от истца деньги в общей сумме 2000000 рублей. Учитывая, что Шамсутдинова Ф.Ш. обещала истцу вернуть деньги с процентами по первому требованию, истец стал просить ее вернуть деньги летом 2009 года. После этого она резко оборвала с ним отношения. Ответчица начала избегать встреч. На телефонные звонки не отвечала.
До настоящего времени ответчица уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, полученные ею в долг деньги истцу не возвращены. Считаю, что ответчица обязана истцу возвратить указанную сумму денег.
Таким образом, учитывая принятые ответчицей обязательства, как заемщиком, по выплате процентов на сумму займа в размере 10% в месяц, ответчица обязана также вернуть истцу сумму процентов в размере 2180000руб. 00 коп.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 2000000 рублей, проценты в размере 2180000 руб. 00 коп., а также возврат суммы оплаченной им государственной пошлины в размере 29100 руб.
Истец Маликов Р.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его интересы по доверенности представляет Ткаченко В.И.
В судебном заседании представитель истца Ткаченко В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, а также просил взыскать с ответчицы расходы на представителя в размере 50 000 рублей.
Ответчик Шамсутдиновой Ф.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск Ткаченко В.И. подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом установлено, что согласно распискам ответчица взяла в долг у истца 2000 000 рублей, а именно 05 мая 2008 года - 500 000 рублей, 12 августа 2008 года - 300000 руб., 11 сентября 2008 года - 200000 руб., 21 сентября 2008 года - 500000 рублей, 01 декабря 2008 года - 300000 рублей, 18 января 2009 года - 200000 рублей. Срок возврата денежных средств в расписках не указан, лишь в расписке от 05 мая 2008 года указан срок возврата через 3 месяца.
Истец летом 2009 потребовал возврата долгов. До настоящего времени ответчица уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, полученные ею в долг деньги истцу не возвратила.
Таким образом, исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 2000 000 рублей подлежат удовлетворению.
Однако исковые требования о взыскании 10 процентов ежемесячно по распискам от 05 мая 2008 года, 12 августа 2008 года, 11 сентября 2008 года и 21 сентября 2008 года подлежат частичному удовлетворению, поскольку лишь в расписке от 05 мая 2008 года указан срок возврата через 3 месяца и условие, что денежные средства в размере 500 000 руб. взяты под 10 % ежемесячно. Соответственно по расписке от 05 мая 2008 года подлежат взысканию проценты в размере 150 000 рублей.
В остальных же расписках не имеется условий, что денежные средства взяты именно под проценты, поскольку в них указано, что денежные средства взяты в займы с условием возврата 10% ежемесячно, то есть из буквального значения содержащихся в них слов и выражений, суд приходит к выводу, что ответчица обязалась возвращать именно долг частями по 10 % ежемесячно.
В расписках от 01 декабря 2008 года и 18 января 2009 года имеется лишь условие возврата, то есть по первому требованию.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по договорам займа подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 150 000 рублей, о взыскании процентов по договорам займа в размере 2030 000 рублей следует отказать.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 29100 руб., которая подлежит возврату истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представитель истца просил возместить судебные расходы за услуги представителя в размере 50000 рублей. Учитывая объем проделанной представителем работы, суд считает разумным возместить указанные расходы в размере 10000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Маликова Р.Ш. к Шамсутдиновой Ф.Ш. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа удовлетворить частично.
Взыскать с Шамсутдиновой Ф.Ш. в пользу Маликова Р.Ш. долг в размере 2000 000 (два миллиона) рублей, проценты в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, 18950 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в счет возврата госпошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, всего 2178 950 (два миллиона сто семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований Маликова Р.Ш. к Шамсутдиновой Ф.Ш. о взыскании процентов по договорам займа в размере 2030 000 (два миллиона тридцать тысяч) рублей отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Д. Тазиев