Дело № 2-815-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
03 августа 2010 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,
при секретаре Хазиевой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина В.В. к Гибадуллину Р.Р., ЗАО «наименование», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Мишин В.В. обратился в суд с иском к Гибадуллину Р.Р., ЗАО «наименование», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указывает следующее.
/ Дата / года Гибадуллин Р.Р., управляя автомобилем Ваз марка гос. номер / Данные изъяты /, на перекрестке / ... / - / ... / г. Казани нарушил Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем марка гос. номер / Данные изъяты /, принадлежащий истцу на праве собственности, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, владельцу был причинен имущественный вред. Постановлением от 19 мая 2010 года Гибадуллин Р.Р. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Автогражданская ответственность Гибадуллина Р.Р. на момент ДТП была застрахована в страховой компании «наименование». В связи с отзывом лицензии у страховой компании «наименование» ответственность за возмещение ущерба по ДТП возлагается на Российский Союз Автостраховщиков. В ООО «наименование» был составлен отчет по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно которому стоимость ущерба составляет 123 105 руб.44 коп. За составление отчета истцом оплачено 2030 рублей, что подтверждается квитанцией.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с отсутствием средств для уплаты госпошлины цена иска составляет 122 030 рублей. Стоимость восстановительного ремонта ответчики не возместили.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2030 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3640 рублей 60 копеек.
Истец Мишин В.В. в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчиков, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, уважительных причин неявки в суд своевременно не сообщил.
Ответчик Гибадуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Материалами административного дела установлено, что / Дата / года в 23 часа 10 минут на перекрестке / ... / - / ... / г. Казань Гибадуллин Р.Р. управляя а/м Ваз марка, в нарушение ПДД не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем марка гос. номер / Данные изъяты /, принадлежащим Мишину В.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка гос. номер / Данные изъяты /, принадлежащее Мишину В.В. на праве собственности получило механические повреждения.
Постановлением / Данные изъяты / от 19 мая 2010 года Гибадуллин Р.Р. подвергнут к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей.
В ООО «наименование» составлен отчет по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно которому стоимость ущерба составляет 123 105 руб.44 коп. Кроме того, за составление отчета истцом оплачено 2030 рублей, что подтверждается квитанцией.
Автогражданская ответственность Гибадуллина Р.Р. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «наименование» (страховой полис ВВВ / Данные изъяты /). В связи, с чем ЗАО «наименование» было обязано выплатить страховое возмещение Мишину В.В.
В соответствии с положениями ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.
На основании приказа / Данные изъяты / от / Дата / года Федеральной службы страхового надзора лицензия на осуществление страхования у страховой организации ЗАО «наименование» отозвана л.д.16).
В соответствии с положениями ст.ст. 18,19 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.12.2008, с изм. от 28.02.2009) « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с отзывом лицензии ЗАО «наименование», надлежащим ответчиком по делу является Российский Союз Автостраховщиков.
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, заключенный между ЗАО «наименование» и Гибадуллиным Р.Р. договор страхования транспортного средства, страховой полис ВВВ / Данные изъяты /, в установленном законом порядке не оспорил, возражений относительно обоснованности привлечения по делу в качестве ответчика и по расчету причиненного ущерба, суду не представил.
Таким образом, доводы истца Мишина В.В. нашли в судебном заседании свое подтверждение. С ответчика Российский Союз Автостраховщиков следует взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2030 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3640 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Мишина В.В. к Гибадуллину Р.Р., ЗАО «наименование», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мишина В.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2030 (две тысячи тридцать) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3640 (три тысячи шестьсот сорок) рублей 60 копеек, в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: