Дело №2-36-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием представителя истца по доверенности Иванова С.Н., при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина В.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «/ Данные изъяты /», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании убытков и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Репин В.Я. обратился в Высокогорский районный суд РТ с вышеназванным иском, в обоснование иска указывает следующее.
14.06.2008 года на участке дороги - транспортная развязка / ... / / ... / (трасса М-7), Кадыров А.И., являясь водителем ответчика ООО «/ Данные изъяты /» и управляя принадлежащим последнему, транспортным средством / Данные изъяты / 27855, г/н / Данные изъяты /, совершил нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством на перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «/ Данные изъяты /», г/н / Данные изъяты /, принадлежащем истцу и под управлением П.О.Е.
Ответчик ООО «/ Данные изъяты /» имеет полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (серия ААА / Данные изъяты /), выданный ответчиком ООО «/ Данные изъяты /». Истец обратился 20.06.2008 года в ООО «/ Данные изъяты /» с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного в результате ДТП. Письмом от 16.07.2008 года / Данные изъяты / ответчиком ООО «/ Данные изъяты /» истцу отказано в выплате страхового возмещения.
05.05.2009 года он обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с иском к ответчикам ООО «/ Данные изъяты /» и ООО «/ Данные изъяты /»
Согласно проведенной оценке, полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства / Данные изъяты / составила 692 096,88 рублей.
Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 03.06.2009 года иск удовлетворен, с ответчика ООО «/ Данные изъяты /» в пользу Репина В. взыскано 120 000 рублей в виде страхового возмещения и 54 384 рубля в виде неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения; с ответчика ООО «/ Данные изъяты /» в пользу Репина В. взыскано 561 481,90 в виде стоимости восстановительного ремонта, 35 023,67 в виде утраты товарного вида, 37 371,58 в виде неустойки за неправомерное пользование чужыми денежными средствами, 8967,62 рублей в виде убытков, связанных с арендой автомашины, а также судебные расходы.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Репин В. просит взыскать: с ответчика ООО «/ Данные изъяты /» неустойку в размере 4224 рубля с суммы 120 000 рублей из расчета 11% годовых за период с 27.05.2009 года по 19.06.2009 года (по день вступления решения суда в законную силу) в соответствии со ст.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; с ответчика ООО «/ Данные изъяты /» 116 600 рублей в счет понесенных расходов по аренде автомашины за 177 рабочих дней за период с 30.09.2008 года по 20.07.2009 года из расчета 800 рублей с учетом процента в 82,39%, а также неустойку в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 3930,37 рублей с суммы 561 481,90 рублей за период с 27.07.2009 года по 19.06.2009 года (день вступления решения суда в законную силу) из расчета 10,5% годовых,
В судебное заседание истец Репин В.Я. не явился, его интересы представлял по доверенности Иванов С.Н., который исковые требования истца поддержал в полном объеме, в обоснование привел те же доводы.
В связи с реорганизацией ответчика ООО «/ Данные изъяты /», к участию в деле в качестве надлежащего ответчика судом было привлечено ООО « / Данные изъяты /», представитель которого в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, о невозможности явки в суд по уважительной причине и отложении дела рассмотрением, в суд не сообщил.
Представитель ответчика ООО «/ Данные изъяты /» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, о невозможности явки в суд по уважительной причине и отложении дела рассмотрением, в суд не сообщил.
Третье лицо Кадыров А.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, о невозможности явки в суд по уважительной причине и отложении дела рассмотрением, в суд также не сообщил.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Иванова С.Н., проверив имеющиеся в деле доказательства, дополнительно представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, но частично, по следующим основаниям.
Пояснениями представителя истца, материалами гражданского дела, решением Вахитовского районного суда РТ от 03.06.2009 года установлено, что 14 июня 2008 года, работником ответчика ООО «/ Данные изъяты /» Высокогорского района РТ Кадыровым А. при управлении автомашиной / Данные изъяты / / Данные изъяты / г.н.з. / Данные изъяты /, совершено дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль марки «/ Данные изъяты /», г/н / Данные изъяты /, принадлежащий на праве собственности истцу Репину В.Я.
Согласно проведенной оценке, полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства / Данные изъяты / составила 692 096,88 рублей.
Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 03.06.2009 года удовлетворен иск Репина В.Я.: с ответчика ООО / Данные изъяты /» в пользу Репина В. взыскано 120 000 рублей в виде страхового возмещения и 54 384 рубля в виде неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения; с ответчика ООО «/ Данные изъяты /» в пользу Репина В. взыскано 561 481,90 в виде стоимости восстановительного ремонта, 35 023,67 в виде утраты товарного вида, 37 371,58 в виде неустойки за неправомерное пользование чужыми денежными средствами, 8967,62 рублей в виде убытков, связанных с арендой автомашины, а также судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно договору аренды транспортного средства, заключенного / Дата / года между Арендатором Репиным В.Я. и арендодателем М.Р.Р., Репин В. арендовал автомобиль марки «/ Данные изъяты /» на срок до / Дата / года за 800 рублей в день для эксплуатации по рабочим дням.
Истец Репин В.Я. взял в аренду автомобиль на время ремонта транспортного средства, поврежденного по вине работника ответчика ООО «/ Данные изъяты /».
Обоснованность заключения договора аренды автомобиля истцом Репиным В. оспорена ответчиком ООО «/ Данные изъяты /» путем обращения с соответствующим иском в Ново-Савиновский районный суд г. Казани. Решением Ново-Савиновского районного суда РТ от 23.04.2010 года, оставленного в силе определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РТ, в удовлетворении иска ответчику ООО «/ Данные изъяты /» отказано.
Согласно расписке, Репин В.Я. уплатил во исполнение договора аренды автомобиля М.Р.. 141 600 рублей за 177 рабочих дней за период с 30.09.2008 года по 20.06.2009 года. л.д.30)
Таким образом, доводы истца, что он понес расходы, нашли свое подтверждение. Вместе с тем, суд находит, что подлежат возмещению расходы по аренде автомашины только до 28.02.2009 года, то есть за 103 рабочих дня.
Согласно данных межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автотранспорта УВД г. Казани, автомобиль «/ Данные изъяты /», г/н / Данные изъяты /, истцом Репиным В.Я. 28.02.2009 года снят с учета и продан.
По мнению суда, с указанного времени, ответчик ООО «/ Данные изъяты /» не должен нести ответственности за убытки, связанные с арендой автомашины Репиным. При этом суд исходит из того, что аренда автомобиля была связана с удовлетворением нужд истца только на период ремонта поврежденного его автомобиля. Поскольку Репин, воспользовавшись своим правом собственника, распорядился поврежденным автомобилем по своему усмотрению 28.02.2009 года, следовательно, основания для дальнейшей аренды автомашины, отпали.
Таким образом, с ответчика ООО «/ Данные изъяты /» подлежит взыскать расходы по аренде автомашины за период с 30.09.2008 года по 28.02.2009 года включительно в количестве 103 рабочих дней в общей сумме 67 889, 36 рублей. (103 дня х 800 руб.) х 82,39%, где 82,39% составляет процент ответственности ООО «/ Данные изъяты /, в остальной части следует отказать.
Истец Репин В.Я. также просит взыскать с ответчика ООО «/ Данные изъяты /» неустойку в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 3930,37 рублей с суммы 561 481,90 рублей за период с 27.07.2009 года по 19.06.2009 года (день вступления решения суда в законную силу) из расчета 10,5% годовых.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обязанность ответчика ООО «/ Данные изъяты /» о возмещении истцу Репину В.Я. ущерба в сумме 561 481,90 рублей, возложена судебным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 03.06.2009 года, вступившим в законную силу 19.06.2009 года.
Таким образом, каких-либо законных оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 561 481,90 рублей за период до 19.06.2009 года, не имеется и в удовлетворении исковых требований истца в этой части следует полностью отказать.
Истец Репин В. просит также взыскать: с ответчика ООО «/ Данные изъяты /» неустойку в размере 4224 рубля с суммы 120 000 рублей из расчета 11% годовых за период с 27.05.2009 года по 19.06.2009 года (по день вступления решения суда в законную силу) в соответствии со ст.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N263) п. 70 «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
Как видно из материалов дела, истец Репин В.Я. обратился с соответствующим заявлением к ответчику ООО «/ Данные изъяты /» 20 июня 2008 года.
Письмом за исходящим №1552 от 16.2008 года ответчик ООО «/ Данные изъяты /» в выплате возмещения истцу отказал.
Таким образом, ответчик ООО «/ Данные изъяты /» требования ст.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, исполнил в установленный тридцатидневный срок, следовательно, оснований для применения данного вида неустойки, оснований не имеется, и в этой части иска истцу следует полностью отказать.
Истец Репин В.Я.. просит обязать ответчика возместить его расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 рублей.
Это требование подлежит также удовлетворению, но частично. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По настоящему делу суд выносит решение в пользу истца. Согласно представленным суду документам, истец оплатил представителю Иванову С.Н. за оказание представительских услуг только 7000 рублей.л.д.34,35), при этом доказательств уплаты именно 11 000 рублей суду представлено не было. Расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, суд находит разумными.
При подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина, которая подлежит возмещению за счет ответчика ООО «Альдермышский источник» пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть с суммы 67 889,36 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «/ Данные изъяты /» Высокогорского района Республики Татарстан в пользу Репина В.Я. 67 889 (шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 36 копеек в счет возмещения убытков, 7000 (семь тысяч) рублей в счет возмещения расходов услуг представителя, 2236 (две тысячи двести тридцать шесть) рублей 69 копеек в счет возврата госпошлины, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня изготовления судом полного мотивированного решения в Верховный суд Республики Татарстан через данный районный суд.
Судья: Рассохин А.И.