Решение по жалобе на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя

Дело № 2-1081-10

Именем Российской Федерации

09 сентября 2010 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

с участием представителя КПК «/ Данные изъяты /» Хикматуллина И.К.,

судебного пристава-исполнителя Валиевой Р.З.,

при секретаре Абдуллазяновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе КПК «/ Данные изъяты /» на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Высокогорского РО СП УФССП по Республике Татарстан,

установил:

КПК «/ Данные изъяты /» обратилась в Высокогорский районный суд РТ с жалобой в порядке ст. 25 ГПК РФ на бездействие судебного пристава-исполнителя, в обоснование указывает следующее.

/ Дата / года судебным приставом-исполнителем Выскогорского районного отдела УФССП РФ по РТ Хабибуллиной Г.Х. возбуждено исполнительное производство № / Данные изъяты / о взыскании суммы долга с Валеевой Э.С. в размере 66 595 рублей. Затем исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Зарубкиной Ю.С.

В настоящее время решение суда не исполнено, исполнительные действия проведены не в полном объеме, имущество должника не выявлено. Судебный пристав-исполнитель не совершил целый ряд исполнительных действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: не направлены запросы о наличии банковских счетов в различные банковские учреждения, не направлен запрос о месте работы должника, по данным Пенсионного фонда, негосударственных пенсионных фондов, в компании обязательного медицинского страхования, не направлен запрос в налоговый орган по факту наличия зарегистрированных прав на долю в уставном капитале юридического лица, а также по сделкам, совершенным должником в течение последнего года, для возможного оспаривания совершенных должником сделок, направленных на уклонение исполнения решения суда, не поданы запросы операторам сотовой связи - МТС, Мегафон, Билайн и Татинком, на предмет наличия зарегистрированных телефонных номеров и наличия денежных средств на них, не выяснено наличие зарегистрированного должником брака и в случае его наличия не проверено имущественное положение супруги должника, не совершены исполнительные действия по месту проживания должника и по месту нахождения его имущества (нет подтверждающих документов), должнику не подано законных требований судебного пристава-исполнителя (о предоставление доступа в помещение должника, о явке к судебному приставу-исполнителю и т.д.), не совершено действий по выявлению дебиторской задолженности должника, не составлен административный материал в отношении должника.

С / Дата / года по / Дата / года не совершено ни одного действия, направленного на исполнение решения суда. Возможностью совершения вышеуказанных исполнительных действий для полного и скорого исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель не использовал, несмотря на представленный КПК «Кредиториум» алгоритм действий и необходимых по законодательству процедур. Перечень действий, согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» указан в заявлении исх. / Данные изъяты / от / Дата /. Также было направлено заявление на имя старшего судебного пристава Высокогорского районного отдела УФССП РФ по РТ на бездействия судебного пристава-исполнителя, старший судебный пристав в свою очередь неправомерно отказал в удовлетворении жалобы КПК «/ Данные изъяты /».

На основании, чего просит признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава незаконными и нарушающими права взыскателя, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, вынести частное определение по факту нарушения законодательства, привлечь судебного пристава-исполнителя к ответственности.

В судебном заседании представитель КПК «/ Данные изъяты /» Хикматуллин И.К. жалобу поддержал, также просил признать необоснованным постановление от / Дата / об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного листа в другое подразделение, поскольку судебным приставом не выяснено, имеется ли имущество у должника в Высокогорском районе РТ.

Судебный пристав-исполнитель Валиева Р.З. жалобу не признала, указав, что / Дата / года судебным приставом-исполнителем Высокогорского районного отдела УФССП РФ по РТ Хабибуллиной Г.Х. возбуждено исполнительное производство № / Данные изъяты / о взыскании суммы долга с Валеевой Э.С. В связи с увольнением Хабибуллиной Г.Х., исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Зарубкиной Ю.С., а в конце июля исполнительное производство передано ей. Она отправила запросы в различные органы, выезжала по месту жительства должника. В связи с тем, что должник Валеева Э.С. проживает в г. / ... / и находится в декретном отпуске вынесла постановление об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного листа в службу судебных приставов г. / ... /.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства № / Данные изъяты /, находит жалобу КПК «/ Данные изъяты /» обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению.

Судом установлено, что / Дата / года судебным приставом-исполнителем Высокогорского районного отдела УФССП РФ по РТ Хабибуллиной Г.Х. возбуждено исполнительное производство № / Данные изъяты / о взыскании суммы долга с Валеевой Э.С. в размере 66 595 рублей. Хабибуллина Г.Х. из службы судебных приставов уволилась, соответственно в отношении ее жалоба не рассматривается. Затем исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Зарубкиной Ю.С., которая выезжала по месту жительства должницы, в ходе которой было установлено, что Валеева Э.С. там не проживает, а также вынесла постановление о временном ограничении на выезд из РФ. С конца июля 2010 года данное исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя Валиевой Р.З.

Действительно, судебный пристав-исполнитель Валиева Р.З. / Дата / года направила запросы и требования в различные государственные органы и другие организации, для обнаружения денежных средств и имущества должника, а также места работы и проживания должника. Как пояснила сама судебный пристав-исполнитель Валиева Р.З., на данные запросы и требования ответы не пришли, несмотря на то, что прошло более месяца после их отправления. Каких-либо действий судебный пристав-исполнитель Валиева Р.З. по данному поводу не предприняла. Она, также выезжала по месту жительства должницы, в ходе которой было установлено, что Валеева Э.С. там не проживает.

/ Дата / года с Валеевой Э.С. взята объяснительная, из которой следует, что она проживает в г. / ... /. В связи с тем, что должник Валеева Э.С. проживает в г. / ... / и находится в декретном отпуске судебный пристав-исполнитель Валиева Р.З. вынесла постановление об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного листа в службу судебных приставов г. / ... /.

Согласно статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

2) оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.

Исходя из вышеуказанной нормы судебный пристав-исполнитель Валиева Р.З., прежде чем принять вышеуказанное постановление, должна была убедиться, что на территории Высокогорского района не имеется имущества должника, действительно ли должница проживает в г. / ... /, а также другие сведения о должнице. Однако в материалах дела таких сведений нет. Вывод о том, что должница проживает в г. / ... / судебный пристав-исполнитель Валиева Р.З. сделала лишь на голословных утверждениях должницы. В материалах исполнительного производства каких-либо подтверждающих документов в подтверждение данного факта не представлено.

Таким образом, суд признает бездействие судебного пристава-исполнителя Валиевой Р.З. по исполнительному производству № / Данные изъяты / не законным. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Валиевой Р.З. об окончании исполнительного производства от / Дата / необоснованным. В данной части жалоба подлежит удовлетворению.

В удовлетворении жалобы о признании действия (бездействия) старшего судебного пристава незаконными, следует отказать, поскольку на жалобу КПК «Кредиториум» он вынес постановление. В случае не согласия с данным постановлением КПК «Кредиториум» имел право его обжаловать в порядке предусмотренным законом.

Оснований для вынесения частной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254-257 ГПК РФ суд,

решил:

Признать бездействие судебного пристава исполнителя Высокогорского РО СП УФССП по РТ Валиевой Р.З., допущенное по исполнительному производству № / Данные изъяты / о взыскании с Валеевой Э.С. в пользу КПК «/ Данные изъяты /» суммы долга в размере 66 595 рублей, выразившихся не выяснением места жительства, работы, имущества должника, не законным.

Постановление судебного пристава-исполнителя Высокогорского РО ССП ГУ МЮ РФ в РТ Валиевой Р.З. от / Дата / года об окончании исполнительного производства № / Данные изъяты / и направлении исполнительного листа № / Данные изъяты / от / Дата / года в другое подразделение признать необоснованным.

Обязать Высокогорское РО ССП ГУ МЮ РФ в Республике Татарстан устранить допущенные нарушения при исполнении исполнительного производства № / Данные изъяты / о взыскании с Валеевой Э.С. в пользу КПК «/ Данные изъяты /» суммы долга в размере 66 595 рублей по исполнительному листу № / Данные изъяты / от / Дата / года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд.

Судья Н.Д. Тазиев