Дело №2-1035-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года
Высокогорский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием истца Сабирзяновой Г.Г., представителя истца по доверенности Васильева Т.Р., представителя ответчика ООО «/ Данные изъяты /» по доверенности Сабитовой Р.Р. и адвоката Губайдуллина А.М., представившего удостоверение / Данные изъяты / и ордер / Данные изъяты /, при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирзяновой Г.Г. к ООО «/ Данные изъяты /» Высокогорского района РТ о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сабирзянова Г.Г. обратилась в Высокогорский районный суд РТ с вышеназванным иском, в обоснование иска указывает следующее.
С 01 октября 2009 года она работала в должности продавца в ООО «/ Данные изъяты /». Ее официальный заработок по письменному договору должен был составлять 4330 рублей в месяц, а неофициальный заработок в окончательном варианте должен был быть в сумме 15 000 рублей. С 16 июня 2010 года магазин закрыли, иную работу не предоставили, впоследствии пояснили, что ее уволили с 15.06.2010 года. Ее официальная заработная плата за период с октября по 15 июня 2010 года включительно, должна составлять 36 805 рублей ( 8,5 месяцев х на 4330 руб). По ее расчетам обещанная ей заработная плата должна составлять 8,5 мес. Х по 15 00 рублей = 127 500 рублей. В обоснование указанной договоренности ею представлены справки по форме НДФЛ-1, где указана заработная плата в сумме 15 000 рублей. С ведома товароведов, под запись, она в счет заработной платы за указанный период взяла себе продукты на сумму 10 903 рубля, при этом денег в счет заработной платы никогда не брала и ей не выдавали. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет заработной платы за период с 01.10.2009 года по 15.06.2010 года включительно 116 597 рублей.
В судебном заседании истец Сабирзянова Г.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела те же основания, что изложены в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «/ Данные изъяты /» по доверенности Сабирова Р. Р., действующая по доверенности, исковые требования ответчика признала частично и пояснила, что Сабирзянова Г.Г. была принята на работу в ООО «/ Данные изъяты /» в качестве продавца в магазин д. Большие Битаманы, согласно заключенному в письменной форме договору ей установлена заработная плата 4330 рублей в месяц. Работала Сабирзянова с 01 октября 2009 по 15 июня 2010 года до момента увольнения. В указанный период Сабирзяновой Г, ежемесячно начислялась заработная плата 4330 рублей, из которых производились отчисления НДФЛ по 511 рублей. Всего за период с 01.10.2009 года по 15.06.2010 года Сабирзяновой Г.Г. было начислено заработной платы в общей сумме 36805 рублей 60 копеек, из которых уплачено НДФЛ 4422 рубля. За указанный период Сабирзянова Г. взяла в счет заработной платы продуктов на общую сумму 10 903 рубля, получила деньгами в общей сумму 12 470 рублей, что подтверждается ее собственноручно написанными записками в виде отчетов. Ответчик признает задолженность по заработной плате только в сумме 4496 рублей. В счет выплаты заработной платы ими также засчитана выдача ею жителям деревни продуктов в долг на сумму 4513 рублей 60 копеек, что подтверждается тетрадной записью самой Сабирзяновой Г.Г. Заработная плата в размере 15 000 рублей истице никогда не устанавливалась, такой заработной платы не предусмотрено штатным расписанием вообще, справка НДФЛ на указанную сумму истице была выдана ею 16.06.2010 года по ее же просьбе вместе с копией трудовой книжки, с ее слов она собиралась оформить кредит, чтобы погасить выявленную у нее недостачу.
Выслушав объяснения сторон, проверив имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, суд находит иск Сабирзяновой Г.Г. подлежащим удовлетворению, но частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пояснениями истца Сабирзяновой Г.Г., представителя ответчика по доверенности Сабировой Р., материалам дела, установлено, что истец Сабирзянова Г.Г. с 01.10.2009 года принята на должность продавца в ООО «/ Данные изъяты / «Высокогорского района РТ. л.д.5-8,9-12). Приказом от 15.06.2010 года Сабирзянова Г. в должности продавца уволена с 15.06.2010 года. л.д.25) Указанный приказ истцом оспорен в судебном порядке.
Согласно п.1.2 трудового договора, продавцу Сабирзяновой Г.Г. установлен оклад в размере 4330 рублей в месяц. л.д.5,9).
Согласно расчету начисленной и выданной заработной платы, Сабирзяновой Г, ежемесячно начислялась заработная плата 4330 рублей, из которых производились отчисления НДФЛ по 511 рублей. Всего за период с 01.10.2009 года по 15.06.2010 года Сабирзяновой Г.Г. было начислено заработной платы в общей сумме 36805 рублей 60 копеек, из которых уплачено НДФЛ 4422 рубля. л.д. 36).
Указанный расчет истцом не оспорен, суд находит его правильным.
Согласно расчету, за указанный период Сабирзянова Г. взяла в счет заработной платы продуктов на общую сумму 10 903 рубля, указанное обстоятельство истцом Сабирзяновой Г.Г. полностью подтверждено.
Согласно тому же расчету, Сабирзянова Г.Г. получила деньгами в декабре 5220 рублей, в феврале 2000 рублей, в марте 2650 рублей, в апреле 2600 рублей, всего в общей сумме 12 470 рублей.
В обоснование приведенного довода получения Сабирзяновой Г.Г. денег в виде заработной платы на указанную выше сумму, истец представил суду собственноручно написанные продавцом Сабирзяновой Г.Г. записки в виде отчетов за декабрь 2009 года, февраль, март и апрель 2010 года. л.д.30)
Из текста указанных записок видно, что Сабирзянова Г. получила деньги: в декабре 2009 года 5220 рублей ( 1000 + 4220), в феврале 3000 рублей, в марте 2650 рублей, в апреле 2600 рублей.
Истец Сабирзянова Г.Г. признает, что указанные записки написаны ею собственноручно, объяснить их содержание в части указанных в них указанных выше денежных сумм, не может.
Суд находит, что представленные ответчиком отчеты в виде записок, подтверждают получение в указанные периоды Сабирзяновой Г.Г. в качестве заработной платы денег на общую суму 12470 рублей.
Вместе с тем, суд находит, что истица не получила в счет причитающейся ей заработной платы 4513 рублей 60 копеек, указанные ответчиком как выдача продуктов жителям деревни в долг.
Ответчик не отрицает, что продавцу Сабировой Г. разрешалось отпускать товар жителям деревни в долг под запись.
Истец Сабирзянова Г. в судебном заседании пояснила, что продукты жителям выдавала, в том числе в долг под запись, запись велась ею, однако деньги за эти продукты она внесла в кассу.
Таким образом, ответчик не представил суд достоверных доказательств, что Сабирзяновой Г. была выдана заработная плата на указанную сумму 4513 рублей.
В обоснование своих исковых требований в части взыскания заработной платы в размере 15 000 рублей в месяц, истец Сабирзянова Г. ссылается на представленные ею справки НДФЛ.
Суд находит, что данные документы достоверно не подтверждают доводы Сабирзяновой Г. в той части, что ее заработная плата в окончательном, сером виде, должна быть в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика Сабирова Р. пояснила, что указанные выше справки НДФЛ не соответствуют действительности, были выданы ею вместе с копией трудовой книжки 16.06.2010 года по просьбе Сабирзяновой Г., которая, с ее слов, хотела по указанным документам взять в банке кредит и добровольно погасить выявленную у нее 15.06.2010 года сумму недостачи.
Суд считает приведенные ответчиком возражения обоснованными. Они нашли подтверждение в иных исследованных в судебном заседании документах. Так, заработная плата по трудовому договору Сабирзяновой Г. установлена в суме 4330 рублей, Данный договор Сабирзяновой Г. подписан, в установленном порядке не оспорен.
Согласно дополнительно представленных с возражениями документов, отчисления в пенсионный фонд и другие обязательные платежи работодателем производились за Сабирзянову Г. из заработной платы в сумме 4330 рублей. Согласно штатному расписанию ООО «/ Данные изъяты /», оклад продавца 4330 рублей. л.д.47-55).
Трудовой кодекс РФ такого понятия как «серая» заработная плата, не содержит.
С учетом изложенного, доводы Сабирзяновой Г. в той части, что заработная плата в месяц ей подлежит исчислению в размере 15 000 рублей, не нашли своего подтверждения и в этой части иска ей следует отказать.
Суд находит, что в судебном заседании установлено, что с ответчика в пользу Сабирзяновой Г. подлежит взыскать заработную плату в общем размере 9010 рублей, из которых 4469 рублей 40 копеек начисленная, но не выданная заработная плата и плюс 4513 рублей 60 копеек, удержанные за товар, отпущенный жителям в долг.
Истец Сабирзянова Г.Г. просит также обязать ответчика возместить ее расходы за услуги представителя в сумме 5 000 рублей.
Это требование подлежит удовлетворению, но частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Интересы истца Сабирзяновой Г.Г. в суде представлял по доверенности Васильев Т.Р.
Согласно представленному истцом Сабирзяновой Г.Г. договору о предоставлении юридических услуг, ею выплачено представителю Васильеву Т.Р. 5 000 рублей.
Суд находит, что расходы Сабирзяновой Г.Г. по оплате услуг представителя подлежат возмещению только в размере 400 рублей. т.е. пропорцию удовлетворенных исковых требований (9010 рублей из 166 597рублей)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «/ Данные изъяты /» Высокогорского района РТ в пользу Сабирзяновой Г.Г. заработную плату за период с 01 октября 2009 года по 15 июня 2010 года включительно в сумме 9010 (девять тысяч сто) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «/ Данные изъяты /» Высокогорского района РТ в пользу Сабирзяновой Г.Г. 400 рублей в счет возмещения расходов услуг представителя.
Взыскать с ООО «/ Данные изъяты /» три тысячи рублей госпошлину в доход государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня изготовления судом полного мотивированного решения в Верховный суд Республики Татарстан через данный районный суд.
Судья: Рассохин А.И.