Дело № 2-975-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тазиева Н.Д,
при секретаре Романовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларионова А.А. к Гибадуллину Р.Р., ЗАО «/ Данные изъяты /», Российскому / Данные изъяты / о взыскании стоимости восстановительного ремонта,
установил:
Ларионов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гибадуллину Р.Р., ЗАО «/ Данные изъяты /», Российскому / Данные изъяты / о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указывает следующее.
/ Дата / Гибадуллин P.P., управляя автомобилем / Данные изъяты / государственный номер / Данные изъяты /, на / ... / напротив дома / Данные изъяты / нарушил п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем / Данные изъяты /, государственный номер / Данные изъяты /, под управлением Ларионова А.А.
Постановлением / Данные изъяты / ОГИБДД Советского РУВД / ... / от / Дата / Гибадуллин P.P. был признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Автогражданская ответственность Гибадуллина P.P. застрахована в ЗАО «/ Данные изъяты /», у которой отозвана лицензия на осуществление страхования.
Истец обратился к независимому эксперту, который определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля / Данные изъяты /, принадлежащего ему на праве собственности. Согласно заключению эксперта / Данные изъяты / стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 113 693,22 рублей. Величина утраты товарной стоимости, согласно тому же отчету составляет 16530 рублей.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке 120 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650 рублей, за услуги эксперта в размере 2550 рублей.
Истец Ларионов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Гибадуллин P.P. и представитель ответчика Российского / Данные изъяты / в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дне слушания дела, уважительных причин неявки в суд своевременно не сообщили.
Повестка ответчику ЗАО «/ Данные изъяты /» не вручена в связи с ликвидацией организации.
Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что / Дата / года на / ... / напротив дома / Данные изъяты / произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля / Данные изъяты /, под управлением Гибадуллина P.P., и автомобиля / Данные изъяты /, под управлением Ларионова А.А.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Гибадуллиным P.P. п. 9.10 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении 16 00 / Данные изъяты / от / Дата / года Гибадуллин P.P. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки / Данные изъяты /, принадлежащее на праве собственности Ларионову А.А., получило механические повреждения.
Согласно отчету / Данные изъяты / стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 113 693,22 руб. Величина утраты товарной стоимости, согласно тому же отчету составляет 16530 руб. Общий ущерб, причиненный истцу, составляет 130 223,22 руб.
Автогражданская ответственность Гибадуллина P.P. застрахована в ЗАО «/ Данные изъяты /», полис ВВВ / Данные изъяты /. Страховой случай произошел в период действия указанного страхового полиса.
На основании данного договора страхования гражданской ответственности водителя Гибадуллина P.P., страховая компания ЗАО «/ Данные изъяты /» была обязана выплатить страховое возмещение Ларионову А.А.
В соответствии с положениями ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.
В соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора / Данные изъяты /525 от / Дата / года у ЗАО «/ Данные изъяты /» отозвана лицензия на осуществление страхования.
В соответствии с положениями статей 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с отзывом лицензии у ЗАО «/ Данные изъяты /», надлежащим ответчиком по данному делу является Российский / Данные изъяты /.
Ответчик Российский / Данные изъяты / полис ВВВ / Данные изъяты /, выданный ЗАО «/ Данные изъяты /», в установленном законом порядке не оспорил, возражений относительно обоснованности привлечения по делу в качестве ответчика и по расчету причиненного ущерба, суду не представил.
Таким образом, исковые требования о возмещении причиненного ущерба истцу в сумме 120 000 рублей подлежат удовлетворению с Российского / Данные изъяты /, поскольку компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда в размере не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Общий ущерб, причиненный истцу, составляет 130 223 рубля 22 копейки, поскольку согласно исковому заявлению истец просит взыскать лишь 120 000 рублей причиненного ему ущерба, то в удовлетворении исковых требований к Гибадуллину P.P. следует отказать.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 3650 рублей, согласно представленной квитанции истец оплатил за услуги эксперта 2550 рублей, следовательно, с Российского / Данные изъяты / в пользу истца следует возместить указанные расходы, фактически понесенные им в связи с настоящим делом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Ларионова А.А. к Российскому / Данные изъяты / о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворить.
Взыскать с Российского / Данные изъяты / в пользу Ларионова А.А. компенсационную выплату в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, в счет возврата госпошлины 3650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта 2550 (две тысячи пятьдесят) рублей.
В удовлетворении исковых требований Ларионова А.А. к Гибадуллину Р.Р., ЗАО «/ Данные изъяты /» отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Д. Тазиев