Дело № 2-1073-10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
04 октября 2010 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тазиева Н.Д,
ответчика Дудкина Н.А.,
при секретаре Абдуллазяновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «/ Данные изъяты /» к Дудкину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «/ Данные изъяты /» обратился в суд с иском к ответчику Дудкину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывает следующее.
В соответствии с кредитным договором / Данные изъяты /ф заключенным между ООО «/ Данные изъяты /» и Дудкиным Н.А. / Дата / года ответчику был предоставлен кредит на сумму 276622 рубля на срок до / Дата / года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля / Данные изъяты /, год выпуска 2007 г., идентификационный / Данные изъяты /, двигатель / Данные изъяты /, кузов / Данные изъяты /, цвет СЕРЫЙ.
В целях обеспечения выданного кредита / Дата / года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) / Данные изъяты /фз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора / Данные изъяты /ф от / Дата / года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора / Данные изъяты /ф от / Дата / года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «/ Данные изъяты /» подтверждается следующими документами: кредитным договором / Данные изъяты / от / Дата / года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору / Данные изъяты /ф от / Дата / года.
Сумма задолженности Дудкина Н.А. по кредитному договору / Данные изъяты / от / Дата / года составляет 204953,45 руб.
Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с Дудкина Николая Александровича в пользу ООО «/ Данные изъяты /» сумму задолженности по кредитному договору / Данные изъяты /ф от / Дата / года в размере 204953 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5249 рублей 53 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от них поступило заявление об уточнении исковых требований, поскольку ответчик частично погасил задолженность по кредитному договору, на основании изложенного просят взыскать с Дудкина Н.А. в пользу ООО «/ Данные изъяты /» сумму задолженности по кредитному договору / Данные изъяты /ф от / Дата / года в размере 191353 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5249 рублей 53 копейки, а также просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик Дудкин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что / Дата / года между ООО «/ Данные изъяты /» и Дудкиным Н.А. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику / Дата / года был предоставлен кредит в размере 276622 рубля на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля / Данные изъяты / на условиях погашения кредита ежемесячно в рассрочку до / Дата / года.
В целях обеспечения выданного кредита / Дата / года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) / Данные изъяты /фз.
Банк свои обязательства перед Гафуровым Р.В. выполнил, ему кредит был выдан.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако в нарушение данного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Всего задолженность по кредитному договору согласно представленному расчету на момент подачи иска составлял 204953 рубля 45 копеек. С данным расчетом суд соглашается, ответчиком он не оспорен.
Учитывая, что истец уменьшил исковые требования, поскольку с момента подачи искового заявления ответчик частично погасил задолженность по кредитному договору, то с ответчика подлежит взысканию 191353 рубля 45 копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, заплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «/ Данные изъяты /» к Дудкину Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Дудкина Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «/ Данные изъяты /» задолженность по кредитному договору в сумме 191353 (сто девяносто одна тысяча триста пятьдесят три) рубля 45 копеек и в возврат государственной пошлины в размере 5249 (пять тысяч двести сорок девять) рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Д. Тазиев