Дело № 2-1104-10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,
при секретаре Хазиевой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Управление внутренних дел г. Казани Республики Татарстан» к Сапаркину Е.Г. о взыскании задолженности с работника в пользу работодателя,
у с т а н о в и л:
ГБУ «Управление внутренних дел г. Казани Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к Сапаркину Е.Г. о взыскании задолженности с работника в пользу работодателя, в обосновании требования указав следующее.
Согласно приказу полка ППСМ по УВД г. Казани / Данные изъяты / л/с от / Дата / года, Сапаркин Е.Г. был принят на службу в органы внутренних дел на должность милиционера 7 батальона полка ППСМ УВД по г. Казани.
Приказом полка ППСМ УВД по г. Казани / Данные изъяты / л/с от / Дата / года, Сапаркин Е.Г. был уволен из органов внутренних дел по п. «Д» Закона РФ «О милиции» (за нарушение условий контракта со стороны сотрудника).
В соответствии со ст. 61 «Положения о службе в органах внутренних дел» при увольнении сотрудника органов внутренних дел за нарушение условий контракта, а также по основаниям, предусмотренным в п. п. «к, л, м» статьи 58 Положения, стоимость выданного ему обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа.
Согласно справке-расчету / Данные изъяты / от / Дата / года хозяйственного отдела МВД по РТ о стоимости вещевого имущества на удержание и на выдачу денежной компенсации за предметы форменного обмундирования, общая сумма задолженности за выданное обмундирование с учетом износа составляет 2816 рублей 80 копеек.
/ Дата / года УВД г. Казани в адрес Сапаркина Е.Г. направило претензию с просьбой в добровольном порядке погасить задолженность в сумме 2816 руб. 80 коп., однако на счет УВД г. Казани указанная сумма до настоящего времени не поступила.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 248, 392 ТК РФ, ст. 1102, 1105 ГК РФ, ст. 61 «Положения о службе в органах внутренних дел», просит взыскать с Сапаркина Е.Г. в пользу УВД г. Казани 2816 рублей 80 копеек.
От истца поступили ходатайства, иск поддерживают, просят рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласныл.д.
Ответчик Сапаркин Е. Г., будучи надлежащем образом извещен о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, не сообщил о причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно выписке из приказа полка ППСМ по УВД г. Казани / Данные изъяты / л/с от / Дата / года, Сапаркин Е.Г. назначен стажером по должности милиционера 7 батальона полка ППСМ УВД по г. Казанил.д. 8/.
Из выписки из приказа полка ППСМ УВД по г. Казани / Данные изъяты / л/с от / Дата / года следует, что Сапаркин Е.Г. уволен из органов внутренних дел по п. «д» Закона РФ «О милиции» (за нарушение условий контракта со стороны сотрудника)л.д. 8/.
Согласно справке-расчету / Данные изъяты / от / Дата / года хозяйственного отдела МВД по РТ о стоимости вещевого имущества на удержание и на выдачу денежной компенсации за предметы форменного обмундирования, общая сумма задолженности за выданное обмундирование с учетом износа - 2816 рублей 80 копеекл.д. 7/.
Как следует из претензии от / Дата / года УВД г. Казани в адрес Сапаркина Е.Г., просит в добровольном порядке погасить задолженность в сумме 2816 руб. 80 коп. до / Дата / года. В противном случае УВД по г. Казани будет вынужден обратиться в суд с искомл.д. 9/.
Как следует из ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Статья 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно ст. 61 Постановления о службе в органах внутренних дел, при увольнении сотрудника органов внутренних дел за нарушение условий контракта, а также по основаниям, предусмотренным в пунктах «к, л, м» статьи 58 настоящего Положения, стоимость выданного ему обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа.
Таким образом, с Сапаркина Е. Г. в пользу УВД г. Казани следует взыскать 2816 рублей 80 копеек.
Государственное бюджетное учреждение «Управление внутренних дел г. Казани Республики Татарстан» как государственной орган освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска согласно п. 19 с. 333. 36 НК РФ, в связи с этим с ответчика Сапаркина Е.Г. следует взыскать государственную пошлину в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Государственного бюджетного учреждения «Управление внутренних дел г. Казани Республики Татарстан» к Сапаркину Е.Г. о взыскании задолженности с работника в пользу работодателя удовлетворить.
Взыскать с Сапаркина Е.Г. в пользу Государственного бюджетного учреждения «Управление внутренних дел г. Казани Республики Татарстан» 2816 (две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 80 копеек.
Взыскать с Сапаркина Е.Г. в доход государства госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Кузнецова Л.В.