Дело № 2-1355-10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
01 ноября 2010 года пос.ж.д. ст.Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,
с участием Кормильцева В.Н.,
судебного пристава-исполнителя Зарубкиной Ю.С.,
при секретаре Романовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кормильцева В.Н. на действие судебного пристава-исполнителя Высокогорского РО СП УФССП по Республике Татарстан,
установил:
Кормильцев В.Н. обратился в Высокогорский районный суд РТ с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя, в обоснование указывает следующее.
Решением Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Григорьевой Н.П. к Кормильцеву В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельные участки, установлении границы смежных земельных участков.
На основании указанного решения Григорьевой H.П. был выдан исполнительный лист на исполнение решения, а именно: установить границу между земельным участком истца Григорьевой Н.П., расположенным по адресу д. <адрес>, ул. <адрес> Высокогорского района РТ и земельным участком Кормильцева В.Н., расположенными д. <адрес>, ул. <адрес> Высокогорского района РТ по огороду по прямой линии между столбом, обозначенным на сводной схеме экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ точкой 84.76 и новой точкой, установленной на расстоянии 4,9 метра от столба, обозначенного на сводной схеме экспертизы точкой 83.01 под углом в 45 градусов вглубь участка Кормильцева в направлении тыла.
При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель допустил следующие нарушения: вместо того, чтобы от точки 83.01 под углом в 45 градусов вглубь участка Кормильцева в направлении тыла отмерить 4,9 метра, судебным приставом Зарубкиной Ю.С. было сделано следующее: от точки 83.01 под углом в 45 градусов вглубь участка Кормильцева в направлении тыла было отмерено 2,7 метра и дальше от этой точки под углом 0 градусов в сторону боковой границы отмерено 4,9 метра. Все эти манипуляции были проделаны в его отсутствие, не известив его.
На основании, чего просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными.
В судебном заседании Кормильцев В.Н. жалобу поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Зарубкина Ю.С. жалобу не признала.
Взыскатель Григорьева H.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства №, находит жалобу Григорьева H.П. обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зарубкиной Ю.С. по исполнительному производству № совершены исполнительные действия по исполнению вышеуказанного решения суда, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. С выполненными исполнительными действиями Кормильцев В.Н. не согласился и подал жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что он не был извещен о совершении исполнительных действий.
Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Как видно из материалов исполнительного производства №, в нарушении части 1 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Кормильцев В.Н. не был извещен о совершении исполнительных действий. Соответственно, Кормильцев В.Н. не смог воспользоваться своими правами, предусмотренными части 1 статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Таким образом, суд признает действия судебного пристава-исполнителя Зарубкиной Ю.С. по совершению исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № не законными, поскольку данными действиями нарушены права Кормильцева В.Н.
Кроме того, суд, признавая действия судебного пристава-исполнителя не законными, учитывает, что судебный пристав-исполнитель Зарубкина Ю.С. возбудила исполнительное производство и вынесла требование о добровольном исполнении исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, однако данные документы Кормильцев В.Н. получил по почте лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией конверта. Других данных о получении им вышеуказанных документов в материалах исполнительного производства не имеется. Соответственно срок добровольного исполнения истек лишь ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительные действия совершены ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства также нарушают права Кормильцева В.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254-257 ГПК РФ суд,
решил:
Признать действие судебного пристава исполнителя Высокогорского РОСП УФССП по РТ Зарубкиной Ю.С. по совершению исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № не законными.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд.
Судья: Н.Д. Тазиев