Дело № 2-1154-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года пос. ж.д.ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,
с участием представителя истца по доверенности Маликова Г.Р.,
ответчика Шамсутдиновой Ф.Ш.,
при секретаре Зияттиновой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикчантаевой К.Г. к Шамсутдиновой Ф.Ш. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец Бикчантаева К.Г. обратилась в Высокогорский районный суд РТ с иском к Шамсутдиновой Ф.Ш. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, в обоснование иска указывает следующее.
В 2007 году ответчица обратилась к ней с просьбой дать в долг денег. Она настаивала на том, что деньги требовались срочно, и она согласна даже на получение денег под проценты. Клялась вернуть деньги с процентами. Истица доверяла ответчице, так как знала ее с детства. Будучи уверенной, в ее порядочности и поверив ей, ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчице деньги в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Затем ответчица неоднократно обращалась к ней за получением денег, также ссылаясь на крайнюю необходимость. Войдя в ее положение, доверяя ей, истица передала Шамсутдиновой Ф.Ш. ДД.ММ.ГГГГ -100000 (сто тысяч) руб., ДД.ММ.ГГГГ 100000 (сто тысяч) руб. Таким образом, ответчица получила от нее деньги в общей сумме 300000 (триста тысяч) рублей. Учитывая, что Шамсутдинова Ф.Ш. обещала ей вернуть деньги с процентами по первому требованию, она стала просить ее вернуть деньги летом 2009 года. На неоднократные обращения истицы, ответчица давала отказ на возврат денег. До настоящего времени ответчица уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, полученные ею в долг деньги ей не возвращены. Считает, что ответчица обязана возвратить указанную сумму денег. Между ней и ответчицей фактически был заключен договор займа. Ответчицей была написана расписка, согласно которой определены условия договора займа, в том числе сумма долга. Учитывая принятые ответчицей как заемщиком обязательств по выплате процентов на сумму займа в размерах 5%, 8%, 10% в месяц, ответчица обязана вернуть истцу сумму процентов в размере 599000 руб. 00 коп. В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.307, 309, 807, 808, 809 ГК РФ, истица Бикчантаева К.Г. просит взыскать в свою пользу с Шамсутдиновой Ф.Ш. сумму долга в размере 300000 (триста тысяч) рублей, проценты в размере 599000 (пятьсот девяноста девять тысяч) руб., всего - 899000 (восемьсот девяноста девять тысяч) руб.
В судебном заседании представитель истца Маликов Г.Р. иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 300000 (триста тысяч) рублей, проценты в размере 599000 (пятьсот девяносто девять тысяч) руб., судебные расходы в сумме 1581 руб. 81 коп.
Ответчица Шамсутдинова Ф.Ш. иск признала частично и пояснила, что действительно получила у Бикчантаевой К.Г. денежные средства в долг по трем распискам в сумме 300000 рублей под проценты указанным в расписках. Эту сумму 300000 рублей и судебные расходы она согласна возместить. Не согласна с предъявленной суммой истцом по процентам, поскольку с ноября 2007 года до августа 2009 года она выплачивала Бикчантаевой К.Г. проценты, всего оплатила 277000 рублей, но подтверждающих документов не имеет. Также просила по процентам применить ст. 333 ГК РФ, считает, что требования истца несоразмерны последствиям нарушения обязательств.
Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шамсутдинова Ф.Ш. взяла взаймы под 5% у истицы Бикчантаевой К.Г. 100000 (сто тысяч) рублей с условием возврата процентов ежемесячно. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик Шамсутдинова Ф.Ш. выдала расписку от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.24, 33/.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шамсутдинова Ф.Ш. взяла взаймы под 8% у истицы Бикчантаевой К.Г. 100000 (сто тысяч) рублей с условием возврата процентов ежемесячно. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик Шамсутдинова Ф.Ш. выдала расписку от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.27,32/.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шамсутдинова Ф.Ш. взяла взаймы под 10% у истицы Бикчантаевой К.Г. 100000 (сто тысяч) рублей с условием возврата процентов ежемесячно. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик Шамсутдинова Ф.Ш. выдала расписку от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.30,34/.
Однако ответчик Шамсутдинова Ф.Ш. нарушила условия, оговоренные в расписке, уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила.
Кроме того, учитывая принятые Шамсутдиновой Ф.Ш. как заемщиком обязательства по выплате процентов на сумму займа в размерах 5%, 8%, 10% в месяц, ответчица обязана вернуть истцу сумму процентов в размере 599000 руб. согласно расчету: 100 000 руб. х 5% х 35 мес. = 175 000 руб., 100 000 руб. х 8% х 28 мес. = 224 000 руб. 100 000 руб. х 10% х 20 мес. = 200 000 руб./л.д.8/.
Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска.
Доводы ответчика Шамсутдиновой Ф.Ш. о том, что с ноября 2007 года до августа 2009 года она выплачивала Бикчантаевой К.Г. проценты, всего оплатила 277000 рублей, суд находит несостоятельными, поскольку они голословны, подтверждающих документов не представлено, также они опровергаются пояснениями представителя истца. Несостоятельны ее доводы и о применении по процентам ст. 333 ГК РФ уменьшена может быть только сумма неустойки, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, но не сумма процентов, которые уплачиваются в связи с предоставлением денежных средств.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, а именно: почтовые расходы в сумме 81 руб.81 коп., расходы за переводческие услуги в размере 1500 рублей подлежат возмещению ответчиком.
Таким образом, требования истца о взыскании с Шамсутдиновой Ф.Ш. суммы долга в размере 300000 (триста тысяч) рублей, процентов в размере 599000 (пятьсот девяноста девять тысяч) руб., судебных расходов в сумме 1581 (тысяча пятьсот восемьдесят один руб.) 81 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Бикчантаевой К.Г. удовлетворить.
Взыскать с Шамсутдиновой Ф.Ш. в пользу Бикчантаевой К.Г. сумму долга в размере 300000 (триста тысяч) руб., проценты в размере 599000 (пятьсот девяносто девять тысяч) руб., в возмещение судебных расходов 1581 (тысяча пятьсот восемьдесят один руб.) руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение составлено 15 ноября 2010 года.
Судья: Сагъдиева Г.А.