Дело № 2- 1236-2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Рассохина А.И.,с участием заявителя Нугманова И.Н., представителя истца А.А.И., при секретареДербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нугманова И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью СК «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причинного в дорожно-транспортном происшествии,
у с т а н о в и л:
Истец Нугманов И. Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «<данные изъяты>» с вышеназванным иском, в обоснование иска указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, водитель а/м <данные изъяты> г/н № Г.А.Р. выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с а/м ГА3-<данные изъяты> г/н № под управлением Нугманова И.Н.
В результате данного ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> от полученных травм скончался на месте ДТП, Нугманов И.Н. и Н.Р.Ш. получили телесные повреждения различной степени тяжести, а автомобили, механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по полису ВВВ №.
В дорожно-транспортном происшествии истцу Нугманову И. был причинен вред здоровью, который подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта №, за производство которого истцом понесены расходы. При прохождении лечения истцом дополнительно понесены расходы на лечение, всего в размере 4929 рублей 49 копеек, что подтверждено соответствующими документами.
До настоящего времени последствия травмы не прошли. В результате чего истцу врачебно-экспертной комиссией (ВЭКом) назначено санаторно-курортное лечение. Минимальная стоимость санаторно-курортного лечения, в ближайшем санатории оставляет 31080 рублей.
Таким образом, общий размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 36609 рублей 49 копеек.
В связи с изложенным Нугманов И.Н. просит взыскать с ответчика ООО СК «<данные изъяты>»: 31080 рублей затраты на санаторно-курортное лечение; 4929 рублей 49 копеек затраты на приобретение медикаментов и платное лечение, 600 рублей на оформление доверенности представителю.
В судебном заседании истец Нугманов И.Н. исковые требования поддержал, в обоснование привел те же доводы, дополнительно пояснив, что все занятия в группе ЛФК на платной основе он посещал по направлению лечащего врача в связи с необходимостью разработки поврежденных в аварии конечностей, бинты и другие расходные медицинские материалы приобретались в связи с необходимостью использования при перевязках, для лечения, в силу материального положения, не может самостоятельно оплатить путевку в санаторий. Просит взыскать стоимость путевки по самой минимальной цене, хотя фактически к настоящему времени цена путевки увеличилась.
Представитель ответчика ООО СК «<данные изъяты>» в суд не явился, причину неявки не сообщил, извещен должным образом.
Третье лицо Н.Р.Ш. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Истец Нугманов И.Н. не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика с вынесением заочного решения.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск Нугманова И.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствие с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с 4.1 ст 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, владеющие источником повышенной опасности, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
Пояснениями истца, материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут водитель а/м <данные изъяты> № КШ Г.А.Р., при следовании по <адрес> км. автодороги «<адрес>» Лаишевского района РТ, в условиях ограниченной видимости выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с а/м ГА3-<данные изъяты> г/н Т № под управлением Нугманова И.Н.
В результате данного ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> Г.А.Р. от полученных травм скончался на месте ДТП, водитель Нугманов И.Н. получил телесные повреждения.
Ввиду смерти виновника дорожно-транспортного происшествия в возбуждении уголовного дела было отказано.(л.д.4).
На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность причинителя вреда Г.А.Р. была застрахована в ООО «<данные изъяты>» согласно полису ВВВ №.(л.д.5)
В результате произошедшего по вине Г.А.Р. дорожно-транспортного происшествия, истцу Нугманову И.Н., согласно заключению судебно-медицинского эксперта №, был причинен вред здоровью в виде ссадин и поверхностных ран лобной области, закрытого перелома костей левого предплечья, открытого перелома пястной кости правой кисти и т.д. (л.д.6-8).
За производство заключения судебно-медицинского эксперта №, истцом понесены расходы в размере 452 рубля, что подтверждается договором и чеком на оплату.(л.д.7)
При прохождении лечения истцом дополнительно понесены расходы на лечение, диагностику в сумме 3464 рубля 49 копеек. К указанным расходам суд относит лечение в группе ЛФК по договорам на суммы 480, 600, 210, 800 рублей, приобретение бинтов, трости мяча, кленки. Указанные расходы подтверждены товарными чеками, фискальными чеками.(л.д.10-17,19).
До настоящего времени последствия травмы не прошли, в связи с чем, истцу врачебно-экспертной комиссией (ВЭКом) назначено санаторно-курортное лечение. Минимальная стоимость санаторно-курортного лечения в ближайшем санатории составляет 31080 рублей.(л.д.34,35)
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Суд находит, что истец Нугманов И.Н. нуждается в санаторно-курортном лечении в связи с полученной в результате ДТП травмой, при этом не имеет возможности оплатить стоимость санаторной путевки самостоятельно в силу материального положения.
Таким образом, доводы истца о взыскании с ответчика затрат на приобретение медикаментов, лечение в размере 3464 рубля 49 копеек и стоимости минимальной путевки в сумме 31080 рублей, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению,
При этом во взыскании иных расходов истцу следует отказать, поскольку их отношение к лечению в связи с полученной в связи с ДТП травмой, в судебном заседании своего подтверждения не нашло.
Не подлежат также возмещению расходы по возмещению расходов на выдачу доверенности представителю Мансурову, поскольку представитель Мансуров каких-либо действий по данному гражданскому делу не совершал вообще.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56-57, 194-199. ст. 12,56-57, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ООО СК «<данные изъяты>» в пользу Нугманова И.Н. 34996 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 10 копеек в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО СК «<данные изъяты>» 1249(одну тысячу двести сорок девять) рублей 88 копеек в доход государства в счет оплаты госпошлины.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Рассохин А.И.