Дело №2-1364-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года
Высокогорский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием истца Шикиной Н.А., при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикиной Н.А. к ИП Хабибуллиной Д.А. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шикина Н.А. обратилась в Высокогорский районный суд РТ с вышеназванным иском, в обоснование иска указывает следующее.
С ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <данные изъяты> в продуктовом магазине у ответчицы ИП Хабибуллиной Д.А. С ДД.ММ.ГГГГ магазин отдан в аренду, трудовой договор ответчица с ней не расторгла, не выплатила ей заработную плату за сентябрь, не выплатила компенсацию за неиспользованный отпуск. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика заработную плату за сентябрь в сумме 7500 рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 7500 рублей.
В судебном заседании истец Шикина Н.И. исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <данные изъяты> в продуктовом магазине у ответчицы, о том, что она начала работать с ДД.ММ.ГГГГ подтверждает трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. Ее официальный заработок по письменному договору должен был составлять 4330 рублей в месяц, а неофициальный заработок в окончательном варианте должен был быть в сумме 7500 рублей или 500 рублей в день. После ДД.ММ.ГГГГ она работала по договору в том же помещении, но уже у ООО «<данные изъяты>», откуда уволилась ДД.ММ.ГГГГ. ИП Хабибуллина не выплатила ей заработную плату за сентябрь месяц за 15 рабочих дней, а также не выплатила компенсацию за неиспользованный отпуск. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика заработную плату за сентябрь в сумме 7500 рублей, а также 7500 рублей в счет компенсации за неиспользованный отпуск за период с апреля по начало октября 2010 года, то есть 6 месяцев.
Ответчик ИП Хабибуллина Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно представленному вместе с заявлением расчету и копии приказа об увольнении, она признает задолженность по заработной плате за сентябрь месяц вплоть до увольнения за 12 дней в сумме 2352 рубля, с учетом того, что последняя взяла продукты на 593 рубля, к выдаче подлежит в счет заработной платы 1759 рублей.
Отпускные Шикиной Н.А.за шесть месяцев должны составлять 2744 рубля, всего признает задолженность на сумму 4503 рубля.
Выслушав объяснения истца, проверив имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, суд находит иск Шикиной Н.А. подлежащим удовлетворению, но частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пояснениями истца Шикиной Н.А., материалам дела, установлено, что истец Шикина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты> в магазин продуктовый, расположенный ст. <адрес> (л.д.3-4). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Шикина Н.А. с должности <данные изъяты> уволена с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.5 трудового договора, продавцу Шикиной Н.А.установлен оклад в размере 4300 рублей в месяц. (л.д. 3-4).
Согласно дополнительно представленному суду расчету начисленной за ДД.ММ.ГГГГ года Шикиной Н.А. заработной платы, Шикина Н.А. отработала 12 дней, заработная плата в день составляет 196 рублей.
Вместе с тем, ответчик не представил в суд табель учета рабочего времени за сентябрь месяц, поэтому доводы истца о том, что она отработала в сентябре до момента увольнения в октябре 2010 года 15 смен, не опровергнуты.
Согласно расчету, за указанный период Шикина Н.А. взяла в счет заработной платы продуктов на общую сумму 593 рубля.
Истец Шикина Н.А. пояснила, что продукты ею действительно были взяты, однако ранее и за них с неё были произведены соответствующие вычеты при выдаче заработной платы за август 2010 года.
Ответчик ИП Хабибуллина Д.А. не представила суду доказательств получения Шикиной Н.А. продуктов, не оплаченных ею на момент увольнения, в связи с чем, суд находит, что доводы истца о том, что сумма в 593 рублей указана ответчиком к вычету необоснованно, в судебном заседании не опровергнуты.
Таким образом, истцу Шикиной Н.А. за отработанные в ДД.ММ.ГГГГ года у ИП Хабибуллиной Д.А. 15 дней, подлежит к начислению и выплате заработная плата из расчета 196 рублей в день, всего на суму 2940 рублей.
Суд находит, что истцом Шикиной Н.А. каких-либо достоверных доказательств в обоснование своих исковых требований в части взыскания заработной платы из расчета 7500 рублей в месяц, суду представлено не было.
Трудовой кодекс РФ такого понятия как «серая» заработная плата, не содержит.
Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена Шикиной Н.А. заработная плата в месяц в размере 4300 рублей, истцом в установленном законом порядке не оспорен.
С учетом изложенного, доводы Шикиной Н.А. в той части, что заработная плата за сентябрь ей подлежит начислению в размере 7500 рублей, не нашли своего подтверждения и в этой части иска ей следует отказать.
Ответчик также обязан выплатить истцу Шикиной Н.А. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2744 рублей, расчеты ответчика в этой части суд признает правильными.
Таким образом, суд находит, что в судебном заседании установлено, что с ответчика в пользу Шикиной Н.А. подлежит взыскать в счет заработной платы 2940 рублей и 2744 рубля в счет компенсации за неиспользованный отпуск, в остальной части иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП Хабибуллиной Д.А. в пользу Шикиной Н.А. (пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля в остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП Хабибуллина Д.А. три тысячи рублей госпошлину в доход государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Татарстан через данный районный суд.
Судья: Рассохин А.И.