Дело №2-1582-10
РЕШЕНИЕ
27 декабря 2010 года
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием представителя взыскателя заявителя Козловой Т.И. по доверенности Фатхуллина С.М., судебного пристава исполнителя Хуснутдиновой Л.И., должника Хафизовой К.С.,при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козловой Т.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Козлова Т.И. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, в обоснование указав следующее.
17 сентября 2008 года было вынесено решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан о взыскании с Хафизовой К.С. в ее пользу долга в размере 479 532 рублей.
14 октября 2008 года судебным приставом Высогорского РОСП УФССП по РТ Хуснутдиновой Л.И. было возбуждено исполнительное производство за №№ в отношении Хафизовой К.С. о взыскании указанного долга в размере 479 532 рублей.
Однако, судебный пристав-исполнитель Хуснутдинова Л.И.длительное время исполнительное производство не исполняет, каких-либо действий по его исполнению не производит, не накладывает штрафы на должника за длительное не исполнение решения суда.
ЕЕ обращения к судебному приставу-исполнителю Хуснутдиновой Л.И. остаются без удовлетворения, а исполнительное производство без исполнения.
Пунктом 5 ст. 46 и ст. 5 8 Федерального закона « Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота либо ограничиваемого в обороте) имущество, независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. На это имущество налагается арест или с ним производятся иные исполнительные действия в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом.
В ходе исполнительного производства судебным приставом- исполнителем было арестовано домашнее имущество на сумму 17 000 рублей, но ей как взыскателю денежные средства не поступили.
Согласно п. 1 ст.54 Федерального закона « Об исполнительном производстве» реализация арестованного имущества, за исключением имущества, изъятого по закону из оборота, независимо от оснований ареста и видов имущества, осуществляется путем его продажи в 2-х (двухмесячный) срок со дня наложения ареста, если иное не предусмотре но Федеральным законом. Указанный срок давно истек.
В соответствии со ст.ст. 12,13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п.1 ст.9 Федерального закона «О судебных приставах» главный судебный пристав субъекта РФ контролирует деятельность подразделения судебных приставов, а также рассматривает жалобы на действия судебных приставов.
Ее обращение к руководителю управления - главному судебному приставу РФ по РТ Шарипову Х.Г.в ноябре 2009 года о неисполнении судебным приставом Хуснутдиновой Л.И. судебного решения о взыскании денежных средств с Хафизовой К.С. положительных результатов не дало, а только подтвердило то, что в результате бездействия пристава Хуснутдиновой Л.И. должник Хафизова К.С.все свое имущество успела либо продать, как например с однокомнатной квартирой по адресу: <адрес> либо передать другим лицам, при этом не погасить ее долг.
В связи с тем, что решение суда до сих пор не исполнено, судебный пристав Хуснутдинова Л.И. не предпринимает действий по его исполнению, заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Высогорского РОСП УФССП по РТ Хуснутдиновой Л.И.
В судебное заседание взыскатель Козлова Т.И. не явилась, о дне и времени рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Фатхуллин С.М. жалобу поддержал, в обоснование привел те же доводы.
Судебный пристав-исполнитель Хуснутдинова Л.И. с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» действия по исполнению исполнительного производства совершила и совершает, часть долга погашена, исполнительный документ не исполнен не из-за того, что она не занималась исполнением, а из-за того, что у должника нет достаточных средств для погашения долга. В отношении Хафизовой К.С. в производстве сразу же несколько исполнительных производств, общая сумма долга составляла 1 548 232 рубля, к настоящему времени 870 000 рублей.
Должник Хафизова К.С. пояснила, что от исполнения решения суда она не уклоняется, имеющееся у нее имущество не скрывает, в настоящее время работает, регулярно небольшими суммами возвращает задолженность, в настоящее время имеет возможность погашать задолженность в размере 10 000 рублей в месяц, поскольку эту сумму готовы ей предоставлять ее взрослые дети.
Суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из жалобы Козловой Т.И. усматривается, что в соответствии с требованиями закона судебный пристав -исполнитель должен был принять меры, но не принял:
-обратить взыскание на квартиру, расположенную в <адрес>, при этом квартира Хафизовой К.С. продана, но деньги погашения задолженности не передали;
-обратить взыскание на автомашину, которую имеет в собственности, и которую она перевела на свою дочь;
-обратить взыскание на имущество должника, арестованное в 2010 году на сумму 17 900 рублей,
-оказать воздействие на должника путем наложения штрафов, предусмотренных ст. 47 п.8 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вместе с тем, объяснениями судебного пристава-исполнителя, материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» действия по исполнению исполнительного производства по взысканию с должника Хафизовой К.С. в пользу взыскателя Козловой К.С. выполнялись в установленные сроки. Должнику предложено добровольно исполнить исполнительный документ, приняты меры к отысканию имущества, когда было установлено, что должник устроился на работу, было направлено предложение об удержании части ее зарплаты в погашение долга. Систематически делаются запросы в регистрирующие органы о наличии у должника недвижимого имущества и автотранспортного средства. С выездом на место жительства должника проверено имущественное положение должника, произведен арест имущества на сумму 17 900 рублей, которое после предъявления надлежащих документов супругом Хафизова, подтвердивших факт приобретенное им лично в кредит, указанное имущество в рамках сводного исполнительного производства было выставлено в установленном законом порядке на торги, после того, как дважды, в октябре и ноябре 2010 года, указанное имущество реализовать не удалось, имущество возвращено обратно.
В судебном заседании также установлено, что квартира, расположенная в <адрес>, продана должником ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до возбуждения исполнительного производства по настоящему делу.
Само по себе то обстоятельство, что исполнительный документ не исполнен, с должника долг в полном объеме не взыскан, не свидетельствует, что судебный пристав-исполнитель бездействовал.
С Хафизовой К.С. взыскано: в 2008 году 19 900 рублей, в 2009 году 17 280 рублей, в 2010 году 26 000 рублей.
Автомашина <данные изъяты>, имеющаяся у Хафизовой К.С., приобретена последней в кредит, обременена залогом, и на нее не может в настоящее время быть обращено взыскание по исполнительному документу. Иного автотранспорта у Хафизовой К.С. не имеется.
Оснований для применения положений ст. 47 п.8 Исполнительного производства, в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено, поскольку денежные средства Хафизовой К.С. постоянно частично вносятся.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Козловой Т.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Высокогорского РО СП УФССП по РТ Хуснутдиновой Л.И., отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: Рассохин А.И.