Дело № 2-64-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
12 января 2011 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тазиева Н.Д,
при секретаре Халитовой Э.Р.,
с участием истца Мадьярова Ф.А.,
представителя истца Пантелеевой Д.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мадьярова Ф.А. к Гарипову Р.Т. о взыскании долга,
установил:
Мадьяров Ф.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гарипову Р.Т. о взыскании долга по договору товарного займа, в обоснование указывает следующее.
ДД.ММ.ГГГГ по договору между ним и ответчиком он передал последнему шесть тонн картофеля, который он обязался вернуть ему ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением этому является расписка ответчика.
15 сентября ответчик свои обязательства не выполнил, картошку не вернул. На его устные требования по телефону переносил сроки возврата долга, а затем перестал отвечать на телефонные звонки.
ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия Гарипову Р.Т. по месту его регистрации с требованием возврата долга. Ответа не последовало.
Согласно справке ТАТАРСТАНСТАТа от ДД.ММ.ГГГГ средняя потребительская цена 1 килограмма картофеля на ДД.ММ.ГГГГ по Республике Татарстан составляет 19,99 руб.
В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату картофеля ДД.ММ.ГГГГ, он лишил его права распорядиться им по своему усмотрению, в настоящее время ему некуда деть эти шесть тонн картофеля, поэтому требует возврата долга в денежном выражении.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу 119940 руб. стоимость шести тонн картофеля, взятого в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и обещанного к возврату ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Мадьяров Ф.А. и его представитель Пантелеева Д.Я. в судебном заседании уточнили исковые требования, указав, что просят взыскать не денежные средства, а обязать ответчика вернуть 6 тонн картошки 1 сорта, как указано в расписке, а также возместить расходы на представителя в размере 7000 рублей.
Ответчик Гарипов Р.Т. в судебное заседание не явился, в получении судебного извещения отказался.
Выслушав истца и его представителя, проверив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца 6 тонн картошки 1 сорта, который он обязался вернуть истцу ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждается распиской ответчика. Однако обязательство по возврату заемной картошки ответчиком не исполняются.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия ответчику о возврате картошки или денежных средств. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил.
Таким образом, уточненные требования истца о взыскании с ответчика 6 тонн картошки 1 сорта подлежат удовлетворению, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату картошки не исполнил.
В связи с тяжелым имущественным положением истца определением Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взыскать в доход государства неуплаченную государственную пошлину в размере 3600 руб.
Истец просит возместить судебные расходы за услуги представителя в размере 7000 рублей. Учитывая объем проделанной представителем работы, суд считает разумным возместить указанные расходы в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление Мадьярова Ф.А. к Гарипову Р.Т. удовлетворить.
Обязать Гарипова Р.Т. возвратить Мадьярову Ф.А. шесть тонн картошки 1 сорта.
Взыскать с Гарипова Р.Т. в пользу Мадьярова Ф.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с Гарипова Р.Т. в доход государства государственную пошлину в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Тазиев Н.Д.