Дело № 2-85-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года Ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием истца Карповой П.А., Карповой В.Ю., представителя ответчика адвоката Иванова С.Н., представившего удостоверение №№ и ордер №, а также действующий на основании доверенности, при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой П.А., Карповой В.Ю. к Мартьянову А.Г. о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Карпова П.А., Карпова В.Ю. обратились в суд с иском к ответчику Мартьянову А.Г. о компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав следующее.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Высокогорского районного суда Республики Татарстан по Делу № был осужден Мартьянов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в Республике <адрес>, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ. в отношении нее, Карповой П.А..
Согласно заключению эксперта № действиями Мартьянова А.Г. ей был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Ею была перенесена операция на выполнение пластики дефекта черепа в лобной области титановой пластиной (февраль 2010г.), что подтверждается Выпиской отделения нейрохирургии из мед.карты № и краниопластики (август2009г.), что подтверждается справкой из травмпункта.
Вследствие причиненных увечий ей была присвоена 3 группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Справкой серии МСЭ-2007 №. Так же, согласно выданной Филиалом 7ФГУ «Главное бюро МСЭ по РТ» справки она утратила способность к самообслуживанию, способность к самостоятельному передвижению, а также способность к контролю над своим поведением.
На оплату медицинских услуг она потратила 1 805 рублей.
Кроме того, утратив трудоспособность, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не может работать, была вынуждена уволиться по состоянию здоровья. Согласно выданной Филиалом 7 ФГУ «Главное бюро МСЭ по РТ» Индивидуальной программы реабилитации инвалида, ей противопоказан тяжелый физический труд, выраженное нервно-психическое напряжение, работа в неблагоприятных метеоусловиях; что позволяет выполнять работу в небольшом объеме с использованием профессиональных навык без ночных смен, что значительно затруднит ее дальнейшее трудоустройство.
Действиями Мартьянова А.Г. ей, Карповой П.А., причинен также моральный вред, выражающийся в причиненных нравственных переживаниях (собственно моральный вред), который заключается в невозможности продолжать активную общественную жизнь, потере работы, а также физические страдания, причиненные физической болью; переживаниях по поводу утраченных возможностей, упадке жизненных сил, эмоциональной неудовлетворенности, что подтверждается Заключением для неврологической МСЭ.
Карпова В.Ю. (соистец), указала, что являлась участником того же ДТП и находилась на заднем сиденье за водителем. Вследствие совершенного Мартьяновым А.Г. преступления, согласно Заключению эксперта №, она получила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (полтора месяца).
В соответствии с вышеизложенным истцы просят суд взыскать с Мартьянова А. Г.: в пользу Карповой П.А. в возмещение морального вреда 200 000 рублей и 3000 рублей в возмещение расходов по оплате услуги юриста по составлению искового заявления; в пользу Карповой В.Ю. в возмещение морального вреда 50 000 рублей.
В судебном заседании истцы Карпова П.А., Карпова В.Ю. иски поддержали, в обоснование исковых требований привели те же доводы.
Ответчик Мартьянов А.Г. в судебное заседание не явился, его представитель -адвокат Иванов С.Н, исковые требования Карповой П.А. признал частично, исковые требования Карповой В.Ю. не признал и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцы - Карпова П.А., Карпова В.Ю. обратились с иском о взыскании с Мартьянова А.Г. морального вреда в пользу Карповой П.А. - 200 000руб., материального ущерба -1 805руб., морального вреда в пользу Карповой В.Ю. - 50 000руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 на перекрестке дорог <адрес> - столкновение автомашины <данные изъяты> № под управлением Г.Р.И. с автомашиной <данные изъяты> № под управлением ответчика - Мартьянова А.Г. Истцы основывают свои исковые требования на основании приговора Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мартьянов А.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Исковые требования Карповой П.А., Карповой В.Ю. в части компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием значительно завышены по следующим основаниям: согласно материалов уголовного дела, заключения судебно-медицинской (ситуационной) экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Высокогорского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при соблюдении потерпевшей Карповой П.А. требований п.5.1 ПДД РФ, получение травм, повлекших тяжкий вред здоровью, исключалось.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего выплате, потерпевшей Карповой П.А., следует учитывать то, что вред причинён в результате неосторожных действий, также необходимо принять во внимание семейное и материальное положение Мартьянова А.Г., на иждивении которого находятся жена, сын 2008 г.р., престарелые родители (часть 3 статьи 1083 ГК РФ)
В силу положений части 2 статьи 1083 ГК РФ следует, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Карповой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено телесное повреждение в виде закрытого перелома 4-пястной кости правой кисти со смещением.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Материалами уголовного дела и приговором Высокогорского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, что Карпова В.Ю. получила указанное телесное повреждение при указанном ДТП. По делу в качестве потерпевшего признана только Карпова П.А.
В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика - Мартьянова А.Г. компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Карповой П.А. значительного завышены, а в пользу Карповой В.Ю. несостоятельны ввиду необоснованности.
На основании изложенного представитель ответчика полагает, что в удовлетворении исковых требований Карповой В.Ю. следует отказать, исковые требования Карповой В.Ю. удовлетворить частично, взыскав с Мартьянова А.Г. в её пользу в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
Выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов Мартьянов А.Г., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион на автодороге сообщением «<адрес>» Высокогорского района Республики Татарстан, двигаясь в направлении <адрес> со стороны г. Казань на территории Высокогорского района Республики Татарстан, совершая поворот налево, в нарушение требования пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Г.Р.И., двигавшейся во встречном направлении, и совершил с ней столкновение.
В результате столкновения пассажир автомашины <данные изъяты> Карпова П.А. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, пассажир Карпова В.Ю. получила закрытый перелом 4 пястной кости правой кисти, причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства продолжительностью свыше трех недель.
Указанные обстоятельства установлены пояснениями истцов Карповой П.П., Карповой В.Ю., приговором Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мартьянов А.Г. осужден по ст. 264 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством, условно на срок один год, заключениями судебно-медицинских экспертиз № и №.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда и другие заслуживающие внимание обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении вреда суд также учитывает требования разумности и справедливости.
В силу положений части 2 статьи 1083 ГК РФ следует, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание во внимание изложенное, а также характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, учитывая также требования разумности и справедливости, а также неосторожность самой потерпевшей, а также материальное положение потерпевшего и наличие на его иждивении членов семьи, в совокупности, суд признает требования истца Карповой П.А. о компенсации морального вреда с ответчика в сумме 200 000 рублей и требования истца Карповой В.Ю. в сумме 50000 рублей, чрезмерно завышенными, и находит подлежащим удовлетворению в размере: в пользу Карповой П. в сумме 150 000 рублей, в пользу Карповой В.Ю. в сумме 30 000 рублей.
Доводы представителя ответчика, что вина Мартьянова А.Г. в причинении телесных повреждений потерпевшей Карповой В.Ю. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ не установлена, суд находит не соответствующими действительности.
Согласно показаниям истцов Карповой П.А. и Карповой В.Ю., указанные выше телесные повреждения получили ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения автомашин по вине Мартьянова А.Г.
Как следует из описательной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ, вина Мартьянова А.Г. установлена на основании показаний потерпевшей Карповой П., свидетеля Карповой В.Ю., заключений судебно-медицинских экспертиз № и №, из которых, в том числе следует, что телесное повреждение в виде закрытого перелома 4 пястной кости со смещением Карповой В. образовалось в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный приговор суда вступил в законную силу.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции истцу Карповой П.А. оказана услуга в виде подготовки заявления в суд, при этом Карпова П.А. оплатила за данные услуги в сумме 3000 рублей.
Суд находит указанные расходы разумными, соответствующими объему оказанных услуг. Поэтому требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56-57, 194- 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Мартьянова А.Г. в пользу Карповой П.А. 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей компенсацию морального вреда; 3000 (три тысячи) рублей в счет оплаты юридических услуг, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Мартьянова А.Г. в пользу Карповой В.Ю. 30 000 (тридцать тысяч) рублей компенсацию морального вреда; госпошлину в размере 400 рублей в доход государства, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня изготовления судом полного мотивированного решения в Верховный суд Республики Татарстан через данный районный суд.
Судья: А.И.Рассохин