Дело №2- 60 -11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года Ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием истца Сорокиной Г.И., представителя истца Игнатьевой М.Ю., ответчиков Сорокина Н.Н., Соболевой Н.Н., Сорокиной А.М., представителя ответчика Сорокина Н.Н. Ионычевой О.В., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Г.И. к Сорокину Н.Н., Сорокиной Н.Н. о разделе наследственного имущества,
у с т а н о в и л:
Сорокина Г.И. обратилась в Высокогорский районный суд РТ с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер мой муж - С.Н.С., она ему является второй женой, общих детей у них не имеется. С первой женой - Сорокиной А.М., ее муж расторг брак в феврале ДД.ММ.ГГГГ года.
От данного брака у него трое детей - сыновья Сорокины Н. и С., а также дочь Сорокина Н.. В настоящее время умер один из сыновей - Сорокин С.Н..
Завещания муж ни в чью пользу не оставил. После его смерти осталось наследственное имущество, включающее
одну вторую долю жилого дома общей площадью 42, 10 кв.м, в том числе жилая 22, 30 кв.м., инв.№, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, деревня <адрес>;
жилой дом без отопления, 1-этажный, общей площадью 16, 40 кв.м, инв.№ № расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, деревня <адрес>
Общая стоимость наследственного имущества составляет 112415 рублей.
Кроме нее наследниками по закону являются дети наследодателя от первого брака: Сорокин Н.Н.,- Сорокина Н.Н..
В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти мужа она вступила в права наследования. Нотариусом Высокогорской государственной нотариальной конторы Республики Татарстан С.Г.Ф, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано:
-свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство о праве собственности на одну вторую долю в общем совместном имуществе, приобретенном супругами в течение брака.
Указанные выше документы были выданы ей на наследственное имущество, состоящее из одной второй доли жилого дома под номером №, находящегося по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, деревня <адрес>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Высокогорским филиалом Государственной Регистрационной палаты при Министерстве юстиции Республики Татарстан ей были выданы:
-свидетельство о государственной регистрации права (доля в праве 5/8) жилого дома общей площадью 42, 10 кв.м, в том числе жилая 22, 30 кв.м., инв.№ №, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, деревня <адрес>;
-свидетельство о государственной регистрации права (доля в праве 1/4) жилого дома без отопления, 1-этажный, общей площадью 16, 40 кв.м., инв№, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, деревня <адрес> А;
С выше изложенным разделом наследственного имущества она не согласна, считает, что ее доля в наследственном имуществе должна определяться как: жилой дом общей площадью 42, 10 кв.м, в том числе жилая 22, 30 кв.м., инв.№, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, деревня <адрес>, по следующим причинам:
1. Указанный выше жилой дом был приобретен в 1999 году в совместном браке с Сорокиным Н.С.. На момент приобретения в доме было только печное отопление, дом не был газифицирован, канализации и воды также не было. Вместе с мужем, на их деньги, провели все коммуникации.
2. Для покрытия расходов по благоустройству дома ей пришлось продать садовый участок вместе с дачным строением. Все вырученные от продажи средства она направила на то, чтобы привести в порядок, приобретенный вместе с Сорокиным Н.С., дом в деревне <адрес>.
3. Дети наследодателя - сыновья и дочь не принимали ни малейшего участия как в расходах по благоустройству дома, так и в расходах по его содержанию, более того, никогда не предлагали свою помощь.
4. Она и ее муж на протяжении всего периода проживания в <адрес> оплачивали все причитающиеся коммунальные платежи, а также земельный налог.
5.В соответствии с постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, она <данные изъяты> Они также проживали вместе с ней и ее мужем в указанном выше доме, расходы по их содержанию входили в общий семейный бюджет.
Также хочет отметить, что она ухаживала - вплоть до самой кончины, - за матерью Сорокина Н.С., своей свекровью. Она очень тяжело болела и не в состоянии была самостоятельно себя обслуживать. За все это время, как дети Н.С., так и его бывшая жена, ни разу не предлагали ей свою помощь в уходе за больной бабушкой, тогда как теперь с полным основанием претендуют на то-имущество, к которому не имели, да и сейчас не имеют никакого отношения.
То состояние, в котором находится сейчас этот дом - это заслуга только ее и ее мужа, Сорокина Н.С..
Она согласна отказаться от своей доли наследственного имущества, состоящего из жилого <адрес> в Высокогорском районе, однако Сорокины Н.Н. и Н.Н. с ее вариантом раздела наследственного имущества не согласны.
С учетом изложенного истец Сорокина Г.И. просит суд произвести раздел имущества, оставшегося после смерти наследодателя - Сорокина Н.С. между ею и ответчиками - Сорокиным Н.Н. и Сорокиной Н.Н. и установить, что доля наследуемого ею имущества определяется в следующем размере: жилой дом общей площадью 42, 10 кв.м, в том числе жилая 22, 30 кв.м., инв.№ №, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, деревня <адрес>; установить, что доля наследуемого имущества Сорокиных Н.Н. и Н.Н. определяется в следующем размере: - жилой дом без отопления, 1-этажный, общей площадью 16, 40 кв.м, инв.№ №, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, деревня <адрес>.
В судебном заседании истец Сорокина Г.И., ее представитель Игнатьева М.Ю. иск поддержали, в обоснование привели те же доводы.
К участию в деле в качестве соответчика судом была привлечена Сорокина А.М., первая жена Сорокина Н.С., наследница спорного имущества после смерти наследополучателя Сорокина С.Н.
Ответчики Сорокин Н.Н., Соболева Н.Н. (до вступления в брак Сорокина), соответчик Сорокина А.М., представитель ответчика Сорокина Н.Н. Ионычева О.В., исковые требования истца Сорокиной Г.И. не признали и просили отказать в иске в связи с пропуском истцом без уважительной причины срока исковой давности.
Суд, выслушав пояснения истца, ответчиков, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, находит, что в удовлетворении исковых требований Сорокиной Г.И. следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.
Так, истец Сорокина Г.И. пропустила без уважительных причин установленный законом срок исковой давности для защиты права и установленный федеральным законом срок обращения в суд с требованием о признания за ней права на спорное имущество с изменением долей.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ч.2 и ч.3 ст. 199 ГК РФ «исковая давностъ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».
Истец просит признать что ее доля в наследственном имуществе должна определяться как: жилой дом общей площадью 42, 10 кв.м, в том числе жилая 22, 30 кв.м., инв.№ №, литер А, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, деревня <адрес>, Истец Сорокина Г.И. обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Высокогорской нотариальной конторы после смерти Сорокина Н.С., спорное имущество, в том числе жилой дом общей площадью 42, 10 кв.м, в том числе жилая 22, 30 кв.м., инв.№, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, деревня <адрес>, разделен между наследниками, истцом и ответчиками по делу, в долях. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Сорокина Г.И. обратилась в суд с соответствующим иском только в 2010 году, то есть спустя более, чем 6 лет.
При этом доказательств уважительности причин пропуска трехгодичного срока, истцом суду представлено не было.
Смерть наследодателя Сорокина Н.С., исполнение опекунских обязанностей, указанные истцом в обоснование уважительности причины пропуска срока исковой давности, суд признать не может, поскольку с момента смерти Сорокина Н.С. прошло более шести лет, что значительно больше чем трехгодичный срок.
Суд находит, что истцом Сорокиной Г.И. пропущен трехгодичный срок исковой давности без уважительных причин, что является основанием для отказа в удовлетворении ее требований о разделе наследственного имущества.
От ответчика Сорокина Н.Н. поступило ходатайство о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя в суме 5100 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, истец Сорокина Г.И. в пользу ответчика Сорокина Н.Н. должна возместить расходы, понесенные им в связи с настоящим делом за услуги представителя. Вместе с тем, оплату услуг представителя в сумме 5100 рублей, суд находит чрезмерно завышенными, и подлежащими возмещению с учетом количества дней участия и материального положения истца в сумме 2500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
решил:
В удовлетворении иска Сорокиной Г.И. к Сорокину Н.Н., Соболевой (до вступления в брак Сорокиной) Н.Н., Сорокиной А.М. о разделе наследственного имущества в виде жилых домов, расположенных по адресу пос. <адрес> Высокогорского района РТ, отказать.
Взыскать с истца Сорокиной Г.И. в пользу ответчика Сорокина Н.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд РТ в течение десяти дней.
Судья: Рассхин А.И.