Дело № 2-81-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,
при секретаре Романовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рунова Е.П. к Р.С.А., Якупову Э.Н. о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Рунов Е.П. обратился в суд с исковым заявлением к Р.С.А., Якупову Э.Н. о взыскании страхового возмещения, в обоснование указывает следующее.
ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> Якупов Э.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, № РУС на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, следовавшему по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № РУС, под управлением С.А.Р.. С.А.Р. управлял автомобилем по доверенности от имени Рунова Е.П..
За нарушение пункта 13.9. Правил дорожного движения РФ в отношении Якупова Э.Н. вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 200,00 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
Автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована в Страховой Компании «<данные изъяты>». Однако у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В связи с этим, для осмотра поврежденного автомобиля и оценки стоимости восстановительного ремонта, а также утери товарной стоимости, Рунову Е.П. пришлось обратиться к независимым экспертам в ООО «<данные изъяты>». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа автомобиля 90924,50 рублей. Утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 28 854, 00 рублей.
В связи с повреждениями своего автомобиля истец претерпел моральные страдания, которые он оценивает в 1000,00 рублей и считает правомерным потребовать возмещения морального вреда с виновника данного дорожно-транспортного происшествия, поскольку именно в результате нарушения им Правил дорожного движения автомобиль истца получил механические повреждения и утратил товарную стоимость.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Р.С.А. в пользу истца Рунова Е.П. 90924,50 рубля в счет возмещения стоимости восстановительногоремонта, 5000, 00 рублей в счет возмещения расходов истицы по оплате услуг эксперта, 28854, 00 рублей в счет возмещения утраты товарной стоимости, 1200,00 рублей - в счет возмещения расходов по составлению отчета об утрате товарной стоимости, 3719,57 рублей в счет возврата государственной пошлины, а также взыскать с ответчика Якупова Э.Н. в пользу истца Рунова Е.П. 1000,00 рублей в счет возмещения морального вреда, 200 рублей в счет возврата государственной пошлины.
В ходе предварительного судебного заседания от представителя истца по доверенности Л.Л.А. поступило ходатайство, указав, что истец не обладает юридическими познаниями, в связи с этим Рунову Е.П. пришлось обратиться за юридической помощью, при этом ему пришлось понести расходы в сумме 10000,00 рублей за оплату услуг представителя. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в пользу Рунова ФИО32 10000,00 рублей в счет возврата оплаты услуг представителя.
В ходе подготовки дела к рассмотрению и с учетом характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьего лица судом был привлечен С.А.Р.
Истец Рунов Е.П., и его представитель Л.Л.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, от представителя истца Л.Л.А. в суд поступило ходатайство о рассмотрения дела без их участия, иск поддерживают в полном объеме.
Ответчик Якупов Э.Н. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Р.С.А. в судебное заседание не явился, от них поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просят в иске к Р.С.А. отказать в сумме, превышающей 120 000 рублей, а также рассмотреть дело без участия их представителя.
Третье лицо С.А.Р. в судебное заседание не явился.
Проверив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, Якупов Э.Н. и <данные изъяты> № РУС под управлением С.А.Р. С.А.Р. управлял автомобилем по доверенности от имени Рунова Е.П.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Якуповым Э.Н. п. 13.9 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении Якупов Э.Н. привлечен к административной ответственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Рунову Е.П., получило механические повреждения.
Для осмотра поврежденного автомобиля и оценки стоимости восстановительного ремонта Рунову Е.П. пришлось обратиться к независимым экспертам в ООО «<данные изъяты>».
Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № РУС, составляет с учетом износа автомобиля 90924, 50 рублей. За составление данного отчета экспертом истец оплатил 5000,00 рублей.
Кроме того, в результате указанного страхового события автомобиль истца утратил товарную стоимость. Для определения размера утраты товарной стоимости автомобиля истец обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету № оценка утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 28854,00 рублей. За составление данного отчета экспертом истец оплатил 1200, 00 рублей.
Автогражданская ответственность Якупова Э.Н.застрахована в Страховой Компании «<данные изъяты>», полис ВВВ №. Страховой случай произошел в период действия указанного страхового полиса.
На основании данного договора страхования гражданской ответственности водителя Якупова Э.Н., страховая компания Страховая компания «<данные изъяты>» была обязана выплатить страховое возмещение Рунову Е.П. Однако у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с положениями ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.
Согласно п.п. б п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется, в случае если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 19 указанного закона по требованию потерпевшего компенсационная выплата осуществляется Профессиональным Объединением Страховщиков, действующим на основании учредительных документов в соответствии с указанным Федеральным законом.
В соответствии с п. 2.2 Устава Р.С.А., одним из основных предметов деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат по обязательствам страховых компаний, у которых отозвана лицензия.
В соответствии с положениями ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.
Ответчик Р.С.А. полис ВВВ №, выданный Страховой компанией «<данные изъяты>», в установленном законом порядке не оспорил, возражений относительно обоснованности привлечения по делу в качестве ответчика суду не представил.
Таким образом, исковые требования истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта в размере 90 924 рубля 50 копеек, о возмещении утраты товарной стоимости в размере 28 854 рубля, подлежат удовлетворению с Р.С.А., поскольку компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда в размере не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, а общий ущерб, причиненный истцу, составляет 119778 рублей 50 копеек.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. По делу не установлено причинение истцу со стороны Якупова Э.Н. каких-либо физических или нравственных страданий. Соответственно требование истца о компенсации морального вреда является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления в части имущественного иска истец оплатил 5000, 00 рублей за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта, 1200,00 рублей за составление отчета об утрате товарной стоимости, также истец оплатил государственную пошлину при подаче иска 3 719,57 рублей. Следовательно, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца следует возместить указанные судебные расходы, фактически понесенные им в связи с настоящим делом.
Также истец просит возместить судебные расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей. Учитывая объем проделанной представителем работы, суд считает разумным возместить указанные расходы в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Рунова Е.П. к Р.С.А. о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Р.С.А. в пользу Рунова Е.П. в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 90 924 (девяносто тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 50 копеек, в счет утраты товарной стоимости в размере 28 854 (двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, в счет возмещения расходов истца по оплате услуг эксперта 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по составлению отчета об утрате товарной стоимости 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек, в счет возврата государственной пошлины 3 719 (три тысячи семьсот девятнадцать) рублей 57 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей.
В удовлетворении исковых требований Рунова Е.П. к Якупову Э.Н. о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
Судья: Н.Д. Тазиев