Решение по иску о взыскании задолженности при увольнении от 08.02.11 г.



Дело № 2-84-11

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 февраля 2011 года ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием истца Ягафарова А.С., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягафарова А.С. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности при увольнении,

у с т а н о в и л:

Истец Ягафаров А.С. обратился в суд к ответчику ООО «<данные изъяты>» с вышеназванным иском, в обоснование иска указывает следующее.

В ООО «<данные изъяты>» он работал в должности главного инженера. При увольнении ДД.ММ.ГГГГ ему не выплатили суму в размере 19 197 рублей 16 копеек, согласно сданных в бухгалтерию авансовых отчетов.

В судебном заседании истец Ягафаров А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, в обосновании указав следующее. В ООО «<данные изъяты>» в должности главного зоотехника он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по инициативе работодателя по ст. 81 п. 5 ТК РФ за неоднократное неисполнение без уважительных причин своих трудовых обязанностей. Решением Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ он был восстановлен на работе. ДД.ММ.ГГГГ0 года он написал заявление об увольнении по собственному желанию и перешел на другую работу. Во время работы у ответчика в его пользовании находилась служебная автомашина <данные изъяты> г.н. №. На данной автомашине он сам ездил в качестве водителя, заправлялся бензином, когда были у предприятия деньги по карточке, а когда денег не было, то заправлял служебную автомашину бензином на свои личные средства. В конце января 2010 года он составлял авансовый отчет по эксплуатации автомашины за период с середины ноября 2009 года, за декабрь 2009 года и январь 2010 года. и сдал его в бухгалтерию предприятия. Отчет бы принят кассиром предприятия А., после чего главный бухгалтер предприятия Ф.Р.М. обещала возместить расходы. Однако под различными предлогами выплату откладывали, затем ДД.ММ.ГГГГ новый главный бухгалтер М.А.М. подтвердила наличие задолженности на сумму 19 197 рублей 16 копеек, выдав ему на руки распечатку оборотно-сальдовой ведомости. При увольнении с ДД.ММ.ГГГГ задолженность на указанную сумму ему не выплатили, в связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ вновь передал через сотрудника отдела кадров Рахматуллиной распечатку к оплате, но до сих пор с ним не рассчитались. При этом расчет по заработной плате с ним был произведен работодателем в течение примерно четырех месяцев, и то только после обращения в прокуратуру и вмешательства прокуратуры.

Представители ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, дополнительно представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Ягафаров А.С. работал ООО «<данные изъяты>» в должности главного зоотехника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ягафаров А.С. был уволен по инициативе работодателя по ст. 81 п. 5 ТК РФ за неоднократное неисполнение без уважительных причин своих трудовых обязанностей.

Данный приказ об увольнении Ягафаровым А.С. был обжалован в суд и решением Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Ягафаров А.С. восстановлен на работе с ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Ягафаров А.С. уволен с должности главного зоотехника ООО «<данные изъяты>» по собственному желанию.

В период работы у ответчика в пользовании истца находилась служебная автомашина <данные изъяты> г.н. №. На данной автомашине он сам ездил в качестве водителя, заправлял бензином, при этом, когда были у предприятия деньги то по карточке, а когда денег не было, то заправлял служебную автомашину бензином на свои личные средства.

Наличие у ответчика автомашины <данные изъяты> г.н. №, предоставление ее в распоряжение главного зоотехника Ягафарова А.С., заправка данной автомашины за свои наличные средства истцом, нашло подтверждение предоставлением техпаспорта на транспортное средство (л.д.19), авансовыми отчетами.(л.д.20-44)

В январе 2010 года истец Ягафаров А.С. сдал в бухгалтерию ответчика отчет по расходам, связанных с эксплуатацией служебного автомобиля, на сумму 19 197 рублей 16 копеек.

Указанное обстоятельство нашло подтверждение в форме распечатки оборотно-сальдовой ведомости, выданной бухгалтерией ООО «<данные изъяты>» (л.д.3,18).

В соответствии 140 ТК РФ, «при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.»

Ответчик ООО «<данные изъяты>» доказательств выплаты своему работнику главному инженеру Ягафарову А.С. при увольнении с ДД.ММ.ГГГГ указанной суммы в размере 19 197 рублей 16 копеек в счет возмещения расходов, понесенных при эксплуатации служебного автомобиля в интересах службы, не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что доводы истца Ягафврова А.С. о наличии у ответчика перед ним задолженности на суму 19 197 рублей 16 копеек, нашли подтверждение, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56-57, 196,197 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Ягафарова А.С. 19 197 (девятнадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 16 копеек.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через данный районный суд.

Председательствующий: Рассохин А.И.