Дело № 2-63-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тазиева Н.Д,
с участием истца Куяновой А.Н.,
представителя истца Новожиловой Н.И.,
ответчиков Горюновой Г.Ф., Тасирова Ф.,
при секретаре Романовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куяновой А.Н. к Горюновой Г.Ф., Тасирову Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещения ущерба,
установи:
Куянова А.Н. обратилась в суд к Горюновой Г.Ф., Тасирову Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении ущерба, в обоснование иска указывает следующее.
Она является собственником земельного участка и садового <адрес>, находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» Высокогорского района РТ.Земельный участок площадью 600 кв.м. в садоводческом товариществе был выделен ей в 1972 году Управлением треста «<данные изъяты>». В то же время были определены и границы между садовыми (земельными) участками.В соответствии с действующим законодательством она оформила, принадлежащий ей земельный участок и садовый дом в собственность. А земельный участок был оформлен ею в собственность в 1993 году, государственный акт на право собственности на землю №.14 июля 2010 года было проведено межевание земельного участка. Размеры ее земельного участка составили: 19,92 м со стороны аллеи, по соседству с участками № м, 30,5 м по соседству с участком №, 30 м по соседству с участком № (участок ответчиков). Размеры были согласованы со всеми соседями и утверждены актом, подписанным председателемсадоводческогонекоммерческоготоварищества«<данные изъяты>» Высокогорскогорайона РТ от ДД.ММ.ГГГГДо 1998 года споров ни по границам земельных участков, ни по расположенным на них постройкам между истицей и ответчиками не было, хоть истица и была против возведения Тасировым Ф. пристроя к их домику, стена которого пришлась на границу между их земельными участками. И поэтому размер ее земельного участка со стороны аллеи уменьшился с 20 м до 19,92 м. Между земельными участками был вбит металлический штырь, определяющий границу, между их земельными участками равным в 20 м. по ширине. В декабре 2009 года она установила забор из сетки «рабица» между их участками. Забор она поставила по ширине 19,92 м., которая была определена при межевании. Однако, в мае 2010 года Горюнова Г.Ф. сломала 1 пролет забора истицы шириной 3 м и на стене своего дома сделала надпись: «соседи, если вы перенесете забор обратно, то я изрежу его и сдам в металлолом». В том месте, где ответчица сломала забор, она захватила часть участка истицы в ширину 50 см и в длину 3 м, общей площадью - 1,5 кв.м. и пользуется им сама. По поводу всех её неправомерных действий истица обращалась председателю садоводческого товарищества, о чем неоднократно составлялись акты. Также с заявлением истица обращалась и в ОВДВысокогорского района ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истица сама неоднократно говорила ответчице, чтобы она восстановила забор между их участками по границам, но она, ответчица, на это не отреагировала.Поскольку добровольно ответчица уклоняется восстановить забор междуих земельными участками по границе установленной много лет назад, истицавынуждена обратиться в суд. На основании изложенного истица просит устранить препятствие в пользовании земельным участком №, находящимся в садоводческом товариществе «<данные изъяты> Высокогорского района РТ, обязать ответчиков Горюнову Г.Ф. и Тасирова Ф. восстановить забор, установленный истицей из сетки «рабица» и перенести его на границу, установленную на основании замеров проведенных межующей организацией, обязать ответчиков, не чинить истице препятствий, в пользовании ее земельным участком.
В ходе подготовки гражданского дела к разбирательству истец Куянова А.Н. исковые требования уточнила, просила суд устранить препятствие в пользовании земельным участком №, находящимся в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» Высокогорского района РТ, обязать Горюнову Г.Ф., Тасирова Ф. не чинить препятствие Куяновой А.Н. в пользовании земельным участком размером 600 кв.м., находящимся по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, садовое товарищество «<данные изъяты>» участок 679. Взыскать с Горюновой Г.Ф., Тасирова Ф. в ее пользу в солидарном порядке в счет возмещения ущерба 2560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Представитель истца Новожилова Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Горюнова Г.Ф., Тасирова Ф., иск не признали, пояснив, что передвинули забор, поскольку он был поставлен на их территории. В порядке ст. 149 ГК РФ представили возражения на исковые требования Куяновой А.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещения ущерба.
Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, его представителя, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, судья считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Защита прав собственности и другие вещные права регламентированы статьями 301-306 главы 20 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Частью 2 ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Установлено, что истец Куянова А.Н. и ответчики Горюнова Г.Ф., Тасиров Ф. являются сособственниками земельных участков, находящихся в СНТ «<данные изъяты>».
Истице Куяновой А.Н. принадлежит на правах собственности земельный участок №, а ответчикам Горюновой Г.Ф., Тасирову Ф. по 1/2 доли принадлежит на правах собственности земельный участок №.
Из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты>, выданного Высокогорским райсоветом следует, что данный государственный акт выдан Куяновой А.Н. на земельный участок площадью 0,060 га в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» Высокогорского района РТ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Высокогорского райсовета для садоводства /л.д. л.д. 8-9/.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №, земельный участок № площадью 596+-9 кв. м., расположен в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, предназначен для садоводства, правообладатель - Куянова А.Н., вид права - собственность/л.д. л.д. 10-11/.
Согласно межевому плану № ДД.ММ.ГГГГ было проведено межевание земельного участка № садоводческого товарищества «<данные изъяты>» Высокогорского муниципального района Республики Татарстан принадлежащий Куяновой А.Н. Размеры ее земельного участка составили: 19,92 м со стороны аллеи, по соседству с участком № м, 30,5 м по соседству с участком №, 30 м по соседству с участком № (участок ответчиков). Данный межевой план ни кем не оспорен.
В 2009 года Куянова А.Н. установила забор из сетки «рабица» между земельными участками № № и 681. Забор истицей поставлен по границам, определенным межевым планом. В мае 2010 года ответчиками был перенесен 1 пролет забора истицы. В том месте, где ответчики перенесли забор, они захватили часть участка истицы в ширину 50 см и в длину 3 м, общей площадью - 1,5 кв.м. которым на сегодняшний день пользуется сами ответчики. Данный факт подтверждается объяснениями истицей, ответчиков, фотоснимками имеющиеся в материалах дела.В связи, с чем истица была вынуждена с данным иском обратиться в суд.
Доводы ответчиков Тасирова Ф., Горюновой Г.Ф., о том, что земельный участок истицы Куяновой А.Н. должен составлять 580 кв.м., не может принять во внимание, поскольку данное обстоятельство опровергается государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Высокогорским райсоветом Куяновой А.Н. на земельный участок площадью 0,060 га., межевым планом, а также справкой СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Утверждения ответчиков, о том, что размер их участка составляет 620 кв.м., а межевой план участка истицы не соответствует действительности, суд принять во внимание не может, так как межевой план земельного участка истицы ни кем не оспорен. Действительно в государственном акте и в кадастровом плане земельного участка ответчиков указан размер участка 620 кв.м., однако в кадастровом плане земельного участка сделана отметка, площадь ориентировочная, сведениях об участке подлежат уточнению при межевании, а ответчики межевание своего земельного участка не проводили.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Суд считает нужным удовлетворить требования Куяновой А.Н. об устранении препятствие в пользовании земельным участком №, находящимся в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» Высокогорского района РТ.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно накладной и товарному чеку истица для восстановления забора приобрела заборную секцию размером 2,92*1,5 м. Стоимость данной заборной секции с доставкой составляет 2560 рублей.
Доводы ответчиков, о том, что они переместили край забора истицы в ее сторону без каких-либо повреждений, опровергается актом садоводческого товарищества «<данные изъяты> Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно требования истицы о взыскании с ответчиков в ее пользу в счет возмещения ущерба 2560 рублей 00 копеек, в счет восстановления забора, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Куяновой А.Н. к Горюновой Г.Ф., Тасирову Файзрахману об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещения ущерба удовлетворить.
Обязать Горюнову Г.Ф., Тасирова Ф. не чинить препятствие Куяновой А.Н. в пользовании земельным участком размером 600 кв.м., находящимся по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, садовое товарищество «<данные изъяты>» участок 679.
Взыскать с Горюновой Г.Ф., Тасирова Ф. в пользу Куяновой А.Н. в солидарном порядке в счет возмещения ущерба 2560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в счет возврата государственной пошлины 200 (двести) рублей.
Взыскать с Горюновой Г.Ф., Тасирова Ф. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня изготовления судом полного мотивированного решения в Верховный Суд РТ через Высокогорский районный суд РТ.
Судья: Н.Д. Тазиев