Дело № 2-195-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,
при секретаре Романовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалиева Т.Ф. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы и за причинный моральный вред,
установил:
Камалиев Т.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы и за причинный моральный вред, в обоснование иска указывает следующее.
Он проработал в ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в его пользу с ответчика должна быть взыскана сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 32484 рублей. На данный момент этот приказ находится на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по РТ. Заработную плату за июнь он по закону должен получить в день увольнения. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Из-за задержки выплаты заработной платы за апрель, май, июнь, июль истец вынужден был занимать деньги у знакомых. Руководствуясь вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Камалиева Т.Ф. компенсацию за задержку заработной платы в размере 79721 (семьдесят девять тысяч семьсот двадцать один) рублей. Взыскать с ЗАО ««Ак <данные изъяты>» в пользу Камалиева Т.Ф. компенсацию морального вреда в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей.
В ходе подготовки дела к рассмотрению истец уточнил свои исковые требования, истец просит взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в его пользу компенсацию за задержку заработной платы в размере 1 090 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, компенсацию судебных расходов в размере 20 000 рублей.
Истец Камалиев Т.Ф., представитель истца Сычев С.А., в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, истец просил суд рассмотреть дело без их участия.
ЗАО «<данные изъяты>» своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск Камалиева Т.Ф. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
По делу установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец Камалиев Т.Ф. проработал в должности охранника в ЗАО «Ак Барс Автомобили».
У ответчика имелась перед истцом задолженность по зарплате за апрель, май и июнь, июль 2010 года. Согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по выплате заработной платы ответчика ЗАО «<данные изъяты>» перед истцом Камалиевым Т.Ф. погашена.
Как установлено судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу истца взыскана сумма невыплаченной заработной платы в размере 32 484 рубля. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по заработной плате в размере 33 071 рубль 47 копеек. Просрочка по выплате заработной платы со дня увольнения до погашения задолженности по выплате заработной платы составляет 113 дней.
На основании статьи 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, что составляет 32484*7,75/300%*113 дней просрочки =948,25 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая, что работодателем нарушены нормы трудового законодательства, требования истицы о компенсации морального вреда обоснованы.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд полагает, что исходя от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда в 15 000 рублей, запрашиваемый истцом, является чрезмерно завышенным, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 3000 рублей.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленному истцом Камалиевым Т.Ф. договору о поручении и оказании консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, им выплачено представителю Сычеву С.А. 20 000 рублей.
Истец Камалиев Т.Ф. просил возместить судебные расходы за услуги представителя в размере 20000 рублей. Учитывая объем проделанной представителем работы, суд считает разумным возместить указанные расходы в размере 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, судрешил:
Иск Камалиева Т.Ф. к ЗАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Камалиева Т.Ф. проценты в связи задержкой выплаты заработной платы в размере 948 (девятьсот сорок восемь) рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в государственный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 237 (двести тридцать семь) рублей 93 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Д. Тазиев