Дело № 2-271-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,
с участием старшего помощника Казанского межрайонного природоохранного прокурора Нафикова И.И.,
представителя ответчика филиала ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» Сергеевой М.М.,
при секретаре Романовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанского межрайонного природоохранного прокурора к филиалу ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» о присуждении к исполнению обязанности по обеспечению нормативного качества сточных вод, сбрасываемых в <адрес>,
установил:
Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к филиалу ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» о присуждении в двенадцатимесячный срок со дня вступления в силу решения суда к исполнению в натуре обязанности обеспечить в натуре нормативную очистку сточных вод по сульфатам, сбрасываемых с биологических очистных сооружений филиала ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» в <адрес>, в обоснование иска указывает следующее.
Казанской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства при сбросе загрязняющих веществ в водный объект филиалом ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>».
В ходе проверки установлено, что основным видом деятельности Филиала является производство этилового спирта, ликероводочной продукции.
При осуществлении своей хозяйственной деятельности, Филиалом эксплуатируются биологические очистные сооружения, расположенные на территории предприятия в с. <адрес> Высокогорского муниципального района РТ, сточные воды с очистных сооружений сбрасываются в <адрес>.
Согласно отчету предприятия федерального государственного статистического наблюдения формы № 2-тп (водхоз) - «Сведения об использовании воды», общий объем сброшенных сточных вод в 2009 году составил 328,2 тыс. м3.
Прокуратурой на основе результатов анализов проб сточных вод предприятия за 2010 г., проверено соответствие содержащихся в сбрасываемой после очистки сточной воде загрязняющих веществ - действующим нормативам в области охраны окружающей среды.
Результаты анализов показали, что не очищенные сточные воды Филиала ежедневно поступают в водный объект с превышением предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ по показателю - сульфатам, что подтверждается протоколами анализов.
Так, по результатам анализов проб сточных вод ответчика с января по ноябрь 2011 года установлено превышение в 7-8 раз нормативов допустимого воздействия на окружающую среду по показателю - сульфатам.
Таким образом, уровень превышения предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ по сульфатам является существенным.
В то же время, ч.2 ст.39 Федерального закона «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что юридические лица, осуществляющие эксплуатацию сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения средств и технологий обезвреживания сбросов загрязняющих веществ, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды.
Согласно ст.ст.21, 22 названного закона нормативы качества окружающей среды устанавливаются для оценки состояния окружающей среды в целях сохранения естественных экологических систем, животных и других организмов.
В соответствии со п.п.2 п.2 ст.39, п.6 ст.56 Водного кодекса РФ водопользователи при использовании водных объектов обязаны: не допускать нанесения вреда окружающей природной среде, ухудшения качества поверхностных вод, среды обитания объектов животного и растительного мира; содержать в исправном состоянии очистные сооружения.
Запрещается осуществлять сброс в водные объекты не очищенных и не обезвреженных в соответствии с установленными нормативами сточных вод.
Статья 18 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусматривает, что водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, купания, отдыха, в том числе водные объекты, расположенные в черте городских и сельских поселений, не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.
Для охраны водных объектов устанавливаются согласованные с органами Госсанэпиднадзора нормативы предельно допустимых вредных воздействий на водные объекты, нормативы предельно допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов в водные объекты.
Тем не менее, требования данных правовых актов проигнорированы, филиал ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» сбрасывает сточные воды не очищенные и не обезвреженные в соответствие с установленными нормативами.
Незаконными действиями филиалом ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» нарушаются права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц - граждан Российской Федерации в области охраны окружающей среды, гарантированные ст.42 Конституции РФ, ст. 8 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
В судебном заседании старший помощник Казанского межрайонного природоохранного прокурора Нафиков И.И. иск Казанского межрайонного природоохранного прокурора поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика филиала ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» Сергеева М.М. иск признала.
Представитель управления Роспотребнадзора по РТ в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд признание представителем ответчика иска принимает, это прав и интересов участников дела, других лиц не нарушает, требованиям законодательства не противоречит, иск прокурора основан на требованиях Федеральных законов и на материалах дела. Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска прокурора.
Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данных исковых требований, а в силу п.8 ч.1. ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признание иска представителем ответчика филиала ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» Сергеевой <адрес> принять.
Иск Казанского межрайонного природоохранного прокурора к филиалу ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» удовлетворить.
Обязать филиал Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» «<данные изъяты>»в двенадцатимесячный срок со дня вступления в силу решения суда обеспечить в натуре нормативную очистку сточных вод по сульфатам, сбрасываемых с биологических очистных сооружений филиала ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» в <адрес>.
Взыскать с филиала Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Высокогорский районный суд РТ.
Судья: Н.Д. Тазиев