Дело № 2-481/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
12 мая 2011 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,
с участием истца Загидуллиной Э.Г.,
представителя истца Кирилловой Н.А.,
ответчика Атамановой А.Н.,
при секретаре Дербеневой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидуллиной Э.Г. к Атамановой А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Загидуллина Э.Г. обратилась в суд с иском к Атамановой А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указывает следующее.
ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> гос.номер № Атаманова А.Н. совершила наезд на З.Р.Н., причинив ей телесные повреждения, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ З.Р.Н. скончалась.
В январе 2006 года умер ее отец З.Г.Х., и после смерти матери в 2008 году она осталась совсем одна, других близких родственников у нее нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1079, 1100 ГКРФ просит взыскать компенсацию морального вреда с Атамановой Антонины Николаевны 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.
В судебном заседании истица Загидуллина Э.Г. и ее представитель Кириллова Н.А. поддержали исковые требования.
Атаманова А.Н. признала исковые требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, сумму 1 500 000 рублей считает чрезмерно завышенным.
Выслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Атаманова А.Н. следуя по проспекту Победы со стороны <адрес>, близ линии электропередач №, совершила наезд на мать истицы -З.Р.Н., причинив ей телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ З.Р.Н. скончалась в БСМП <адрес>.
Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ смерть З.Р.Н. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся отеком, сдавливанием и дислокацией головного мозга, мелкоочаговой полиэкссудативной пневмонией. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружена тупая сочетанная травма тела, головы: кровоизлияние в правой теменно-височной области с переходом на правую лобную и затылочную области, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в области средней и передней черепной ямок, перелом свода и основания черепа, кровоизлияние в вещество головного мозга правой теменной доли и правой височной доли; конечностей: кровоподтеки на передней поверхности верхней трети левого плеча, оскольчатый перелом левой бедренной кости в верхней трети, поперечный перелом левой малоберцовой кости. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи со смертью, образовались от действия тупого твердого предмета, которыми могли быть выступающие части автотранспортного средства, механизм - удар сдавливание, трение.
По данному факту следователем ССО ГСУ при МВД РТ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления следует, что ДТП произошло в результате допущенных пешеходом З.Р.Н.нарушений требований пунктов 4.3, 4.5 Правил дорожного движения РФ, которая пересекала проезжую часть в неустановленном месте, не убедившись в безопасности перехода, чем создала опасную ситуацию на проезжей части, что привело к наезду на нее, указанным последствиям. В действиях водителя Атамановой А.Н. каких-либо нарушений требований Правил дорожного движения РФ не усматривается, поскольку с момента возникновения опасности, то есть с момента выхода пешехода на полосу движения автомобиля <данные изъяты>, она не располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, в связи с этим оснований для привлечения ее к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ не имеется.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжаловано.
Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ответчику.
Соответственно истице причинен моральный вред, поскольку потеряла свою мать, что заключается в нравственных переживаниях в связи со смертью близкого родственника.
Учитывая, что компенсация морального вреда подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности, требования истицы о компенсации морального вреда обоснованы.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд полагает, что исходя от характера причиненных истице физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, учитывая имущественное положение ответчика, размер компенсации морального вреда в 1500 000 рублей, запрашиваемый истицей, является чрезмерно завышенным.
При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает, что вина ответчика в совершении ДТП не установлена, а также то, что после ДТП она оказала помощь потерпевшей З.Р.Н., посещала ее в больнице, покупала ей лекарства и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Атамановой А.Н. в пользу Загидуллиной Э.Г. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в удовлетворении остальных исковых требований Загидуллиной Э.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
Судья: Сагъдиева Г.А.