Дело № 2-443/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,
с участием представителя истца Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «<данные изъяты>» Колесникова А.Г.,
при секретаре Хазиевой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «<данные изъяты>» к Валиулову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Валиулову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указывает следующее.
Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора займа за пользование срочным и просроченным займом Ответчик платит проценты в размере 120% годовых. В случае, если Ответчик не вернул заем ДД.ММ.ГГГГ и в течение трех дней не предоставил письменное объяснение причин неисполнения обязательств, он обязан заплатить Истцу штраф в размере 50% от размера займа за не возврат займа в срок; пени в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки предоставления письменного объяснения.
В соответствии с условиями Договора займа Истец передал Ответчику денежные средства в общей сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей в день заключения Договора займа по адресу: <адрес>. Ответчик принял вышеуказанные денежные средства и должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. Истец свои обязательства по Договору займа выполнил. В подтверждение получения займа в общей сумме 500 000 рублей, Ответчик выдал Истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ, исполненную в простой письменной форме, и собственноручно и подписал расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.
От выполнения своих обязательств по Договору займа Ответчик полностью уклоняется: по истечении срока Договора займа сумму займа не вернул, начисленные проценты за пользование займом не погашает, письменное объяснение причин не возврата займа в срок не предоставил, уклоняется от пере говоров с Истцом по вопросу выполнения своих обязательств.
Согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и Третейского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Истец был вынужден обратиться в Третейский суд по вопросу взыскания с Ответчика задолженности по Договору займа в общей сумме 2 150 000 рублей, рассчитанной на день подачи в Третейский суд искового заявления (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также судебных расходов в сумме 2 500 рублей.
Руководствуясь Федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации», Граждан ским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Третейский суд в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ решил иск Кредитного Потребительского Коо ператива Граждан «<данные изъяты>» к Валиулову В.В. удовлетворить частично: взыскать солидарно с Валиулова В.В. и З.Р.Х. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «<данные изъяты>» задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей основной долг, 200 000 (Двести тысяч) рублей проценты за пользование займом, 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей штраф, 225 000 (Двести двадцать пять тысяч) рублей пени, всего 1 175 000 (Один миллион сто семьдесят пять тысяч) рублей, а также судебные расходы в сумме 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
Определением Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Истца о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Высокогорским РО СП УФССП по РТ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ
Судебными приставами-исполнителями в настоящее время проводятся исполнительные действия по взысканию задолженности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Решением Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика была взыскана задолженность в сумме 1 175 000 рублей по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей за период пользования займом по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг, проценты, пени).
Просит взыскать с Ответчика задолженность по процентам в сумме 100 000 рублей по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования займом со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (два месяца), что составляет: 500 000 (основной долг) *120% *2 месяца / 12 месяцев = 100 000 рублей.
На сумму оставшейся задолженности требование будет заявлено отдельно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807, 809-811 ГК РФ, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (два месяца), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 200 (Три тысячи двести) рублей.
Представитель истца Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «<данные изъяты>» К.А.Г. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик Валиулов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «<данные изъяты>» и Валиуловым В.В. заключен Договор займа денежных средств на суму 500 000 рублей на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ под проценты. Процентная ставка равна 10% от суммы займа в месяц, что составляет 120% годовых /л.д. 5/.
Согласно п. 3.1 Договора займа денежных средств заемщик обязан вернуть Займодавцу ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 500 000 рублей и начисленные проценты. За не возврат суммы займа в установленный настоящим договором срок, заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере 50% от суммы займа. Согласно п. 3.2 Договора займа если заемщик не вернул займодавцу сумму займа в установленный договором срок, то он обязан в течение трех дней после окончания срока возврата займа предоставить займодавцу письменное объяснение причины не исполнения им обязательств и график погашения задолженности. За непредставление в вышеуказанный срок письменного объяснения причин не возврата займа и графика погашения задолженности заемщик обязан заплатить займодавцу пени в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки представления письменного объяснения. Пени начисляются со дня истечения вышеуказанного срока предоставления письменного объяснения, до дня фактического его предоставления.
Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «<данные изъяты>» свои обязательства перед ответчиком выполнил, Валиулову В.В. было выдано 500 000 рублей согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства ответчик не исполняет /л.д. 6/.
Согласно Решению Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решено иск Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «<данные изъяты>» к Валиулову В.В. и З.Р.Х. удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Валиулова В.В. и З.Р.Х. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «<данные изъяты>» задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей основанной долг, 200 000 (двести тысяч) рублей проценты за пользование займом, 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей штраф, 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей пени, всего 1 175 000 (один миллион сто семьдесят пять тысяч) рублей, а также судебные расходы в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей /л.д. 9/.
Согласно Определению Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решено выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решение третейского суда в составе судьи Л.В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Валиулова В.В. и З.Р.Х. солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «<данные изъяты>» задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 200 000 рублей, штрафа в сумме 250 000 рублей, пени в сумме 225 000 рублей пени, в возмещение судебных расходов 2500 рублей, всего 1 177 500 (один миллион сто семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, а также взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины по 500 рублей с каждого /л.д. 10/.
Расчет суммы задолженности по процентам по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования займом со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (два месяца): 500 000 (основной долг) *120% *2 месяца / 12 месяцев = 100 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина, которая подлежит возврату.
Таким образом, с ответчика Валиулова В.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «<данные изъяты>» следует взыскать сумму процентов в сумме 100 000 рублей по Договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «<данные изъяты>» к Валиулову В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Валиулова В.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «<данные изъяты>» 100 000 (сто тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 3 200 (три тысячи двести) рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, - если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья: Кузнецова Л.В.