Дело № 2-462/2011

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года                                                      пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

с участием конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты> Дьячкова А.Н.,

при секретаре Халитовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> к Анисковичу И.И. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Анисковичу И.И. о взыскании задолженности по договору, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и Анисковичем И.И. был заключен договор №, согласно которому ООО «<данные изъяты> обязался передать Анисковичу И.И. в собственность, а Анискович И.И. принять и оплатить автомобиль: <данные изъяты>, цвет - Черный (далее - Товар).

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Согласно товарной накладной № ответчик получил автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик имеет задолженность по данному договору в сумме 100 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты> Дьячков А.Н. увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 125 885 рублей 26 копеек.

В ходе судебного заседания конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты> Дьячков А.Н. поддержал исковые требования.

Ответчик Анискович И.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно письменным возражениям ответчика Анисковича И.И. задолженность перед истцом составляет 8352 рубля, просит удовлетворить иск частично на указанную сумму.

Третье лицо Витковская Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, проверив представленные доказательства, суд находит, что иск ООО «<данные изъяты> к Анисковичу И.И. о взыскании задолженности по договору подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 454 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Судом установлено, что Анискович И.И. работал в ООО «<данные изъяты> на должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и Анисковичем И.И. был заключен договор №. Согласно пункту 1.1 данного договора ООО «<данные изъяты> обязался передать Анисковичу И.И. в собственность, а Анискович И.И. принять и оплатить автомобиль: <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет - Черный. В пункте 3.1 договора указано, что общая стоимость договора состоит из стоимости автомобиля и составляет 286 752 рубля 00 копеек. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что Анискович И.И. производит оплату приобретенного автомобиля в рассрочку, посредством удержания денежных средств из заработной платы, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью данного договора, начиная с мая 2009 года.Согласно товарной накладной № РНа-00089 ответчик получил автомобиль ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из графика погашения задолженности, Анискович И.И. ежемесячно должен был погашать с мая 2009 года по август 2010 года по 17 400 рублей 00 копеек и в сентябре 2010 года - 8352 рубля 00 копеек.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил приходно-кассовые ордера, основанием в которых указано оплата за автомобиль «<данные изъяты>», и кассовые чеки к ним. Из данных документов видно, что Анискович И.И. ежемесячно оплачивал с мая 2009 года по август 2010 года по 17 400 рублей 00 копеек за автомобиль по вышеуказанному договору, как это было предусмотрено графиком погашения задолженности. Ответчиком не предоставлены документы об оплате последнего платежа, то есть за сентябрь 2010 года, в размере 8352 рубля 00 копеек. Соответственно Анискович И.И. оплатил по вышеуказанному договору 278 400 рублей.

Доводы конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты> Дьячкова А.Н. о том, что задолженность ответчика составляет 125 885 рублей 26 копеек, ссылаясь при этом на карточку счета № контрагента Анисковича И.И. за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, подписанный главным бухгалтером Витковской Е.В., суд принять во внимание не может, поскольку факт оплаты Анисковичем И.И. денежных средств в размере 278 400 рублей по вышеуказанному договору подтверждается приходно-кассовыми ордерами и кассовыми чеками к ним, а в пункте 3.1 договора указано, что общая стоимость договора состоит из стоимости автомобиля и составляет 286 752 рубля 00 копеек. Соответственно задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет лишь 8352 рубля 00 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 8352 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с данной задолженностью ответчик соглашается и признает иск на данную сумму.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 3 200 рублей, в пользу истца следует возместить указанные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к Анисковичу И.И. о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Анисковича И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность в размере 8352 (восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 00 копеек, в счет возврата государственной пошлины 246 (двести сорок шесть) рублей 46 копеек, в удовлетворении остальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к Анисковичу И.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РТ через Высокогорский районный суд РТ.

Судья:                               Н.Д. Тазиев