Дело № 2-691/2011

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года                                         пос.ж.д. ст.Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

с участием истца Галимзянова Ф.М.,

представителя истца Новожилова И.А.,

представителя ответчика Государственного учреждения «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан» Галиуллиной Е.В.,

при секретаре Халитовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимзянова Ф,М, к Государственному учреждению «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан» о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда,

установил:

Галимзянов Ф.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан» (далее - УПФ РФ) о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда, в обоснование указывает следующее.

Часть своей трудовой деятельности он работал каменщиком, мастером, а также прорабом в различных строительных организациях. Поэтому он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан» с заявлением о назначении ему досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда по Списку №.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в назначении ему пенсии отказал, указав, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в <данные изъяты> межколхозной передвижной механизированной колонне, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в этой же строительной организации не может быть включен в специальный стаж для назначения ему льготной пенсии в связи с тем, что от <данные изъяты> межколхозной передвижной механизированной колонне документы на хранение в архив не поступали.

По этой же причине ответчиком не включены в льготный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в <данные изъяты> ПМК, переименованной впоследствии в Высокогорскую межхозяйственную строительную организацию, а затем - в ОАО «<данные изъяты>».

Период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ООО «<данные изъяты>» ответчиком также не включен в его трудовой стаж, так как после ликвидации этой организации документы в архив также не сдавались.

Считает отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда неправильным, так как его работа в оспариваемые ответчиком периоды подтверждается записями в его трудовой книжке.

На основании вышеизложенного, истец просит признать отказ Государственного учреждения «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан» в назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда по Списку № необоснованным, обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан включить период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в <данные изъяты> межколхозной передвижной механизированной колонне, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в Дубъязской ПМК, переименованной впоследствии в Высокогорскую межхозяйственную строительную организацию, а затем - в ОАО «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в специальный стаж, дающий ему право на получение льготной пенсии в специальный стаж, дающий ему право на получение льготной пенсии, обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан назначить ему досрочную трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Галимзянов Ф.М. и его представитель Новожилов И.А. заявленные исковые требования поддержали.

Представитель УПФ РФ Галиуллина Е.В. иск не признала.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона, лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих производств, работ, профессий и должностей и учреждений, с учетом которых назначается льготная трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно раздела ХХVII Списка № производств, работ, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на трудовую пенсию на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, на льготную пенсию имеют право каменщики, постоянно работающие в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, мастера строительных и монтажных работ, а также производители работ (позиции 2290000а-12680, 2290000б-23419, 2290000б-24441).

Как видно из трудовой книжки истца, он имеет более 25 лет страхового стажа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственное учреждение «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан» с заявлением о назначении ему досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда по Списку №.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в назначении истцу досрочной пенсии отказал, указав, что специальный стаж составляет 8 лет 5 месяцев 23 дня. В специальный стаж ответчик не включил периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика, так как работа каменщика не может быть включен из-за отсутствия документов свидетельствующие о факте занятости полный рабочий день в бригаде каменщиков, работа в качестве мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как документы в архив не сдавались подтверждающие строительство каких объектов производилась <данные изъяты> мехколхозным <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве прораба, так как документы, подтверждающие работу в качестве прораба не представлены, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ООО «<данные изъяты>», так как организация ликвидирована, документы в архив не сдавались.

Как видно из записей трудовой книжки истца, в спорные периоды он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в Дубъязской межколхозной передвижной механизированной колонне, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера в этой же строительной организации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в <данные изъяты>, переименованной впоследствии в Высокогорскую межхозяйственную строительную организацию, а затем - в ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «<данные изъяты>».

Свидетели Г.И.Г. и Н.Р.А., работавшие в вышеуказанных организациях в те же спорные периоды работы истца, показали, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Галимзянов Ф.М. работал в указанных строительных организациях каменщиком по строительству жилых домов и объектов соцкультбыта в сельской местности, работал он именно в составе бригады, затем он работал мастером и прорабом.

Как показал истец и свидетели, организации, в которых работал истец в спорные периоды, является по сути одна организация, менялись только названия. Данные организации занимались только строительством жилых домов и объектов соцкультбыта в Высокогорском районе РТ.

То обстоятельство, что указанные свидетели работали с истцом в одном предприятии в одно и тоже время, подтверждается записями в трудовых книжках этих свидетелей.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также в ряде его определений, ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенным в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Таким образом, работа истца более 12 лет 6 месяцев в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, мастера строительных и монтажных работ, и прораба, дающего право на назначение пенсии на льготных условиях с особыми условиями труда по Списку № по достижении 55 лет, полностью подтверждается. Галимзянов Ф.М., согласно паспорту, 55 лет исполнилось ДД.ММ.ГГГГ. Общий трудовой стаж Галимзянова Ф.М. на момент обращения к ответчику за назначением таковой пенсии составлял более 25 лет. Учитывая, что истец обратился с заявлением к ответчику за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, то есть до исполнения ему 55 лет, истец имел право на досрочную трудовую пенсию на момент исполнения ему 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, отказ Государственного учреждения «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан», изложенный в решении № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении истцу досрочной пенсии является необоснованным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик часть периода работы истца на одной и той же должности включает в льготный стаж, а другую нет. В частности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности мастера в Дубъязской межколхозной передвижной механизированной колонне, однако период работы истца на этой должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик включил в льготный стаж, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не включил в льготный стаж. Суд считает, что не включение в льготный стаж части периода работы на одной и той же должности является необоснованным.

Доводы ответчика о том, что в связи с не сохранностью документов о характере работы истца в вышеуказанные периоды льготная пенсия не может быть ему назначена, суд находит несостоятельным, поскольку то обстоятельство, что истец работал на работе с тяжелыми условиями труда в тот период, подтверждено в достаточной мере. Вины истца в том, что предприятием не сдавались документы в архив, и они не сохранились, не имеется и из-за этого не должно быть ущемлено его конституционное право на пенсионное обеспечение и предусмотренное законом право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту в связи с особыми условиями труда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск Галимзянова Ф,М, к Государственному учреждению «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан» удовлетворить.

Признать необоснованным отказ Государственного учреждения «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан», изложенный в решении № от ДД.ММ.ГГГГ, в назначении льготной пенсии с особыми условиями труда по Списку № Галимзянову Ф,М,.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан» включить периоды работы Галимзянова Ф,М, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в <данные изъяты> межколхозной передвижной механизированной колонне, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в <данные изъяты>, переименованной в Высокогорскую межхозяйственную строительную организацию, затем в ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «<данные изъяты>» в специальный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан» назначить Галимзянова Ф,М, досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ - со дня достижения 55-летнего возраста.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан» в пользу Галимзянова Ф,М, 200 (двести) рублей в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня изготовления судом полного мотивированного решения в Верховный Суд РТ через Высокогорский районный суд РТ.

Судья:                                               Н.Д. Тазиев