Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ответчика Зарипова И.И., представителя ответчика Зарипова И. И. - адвоката Адвокатской конторы Высокогорского района РТ Новожилова И. А., представившего удостоверение №, ордер №, третьего лица Гайфуллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в зале №3 гражданское дело по исковому заявлению прокурора Высокогорского района РТ в интересах Гайфуллина Р.Р. к Зарипову И.И. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Прокурор Высокогорского района РТ в интересах Гайфуллина Р.Р. обратился в суд с иском к Зарипову И.И. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указывает следующее. Зарипов И.И. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов на <адрес>» на территории Высокогорского муниципального района РТ, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № РУС, в условиях при которых запрещается его эксплуатация, так как на задней оси указанной автомашины были установлены шины различных моделей, с различными рисунками протектора и повреждениями, в частности на заднем правом колесе - шина МEDVED 175/70 R13, а на заднем левом колесе - шина КАМА-578 175/70 R13, на беговой дорожке которой имеются участки с обнаженным кордом, заведомо зная об этом, нарушив своими действиями требования раздела 5 «Колеса и шины» приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которых запрещена эксплуатация автомобилей, если «шины имеют внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы), обнажающие корд...», а также, если «на одну ось транспортных средств установлены шины различных... моделей, с различными рисунками протектора...», не учитывая дорожные и погодные условия, в частности гололед, установление на задней оси автомашины шин различных моделей, с различными рисунками протектора, не выбрал безопасную скорость движения, нарушая своими действиями требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил», не справился с рулевым управлением, в результате чего съехал в кювет, где произошло опрокидывание автомашины, создав опасность для движения и причинив вред, нарушив своими действиями требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которых «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...». В результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> № РУС Гайфуллин Р.Р. получил телесные повреждения и был госпитализирован в МУЗ ГБСМП № <адрес>. Согласно выписке нейрохирургического отделения МУЗ ГБСМП № <адрес>, Гайфуллин Р.Р. был доставлен в больницу после ДТП и находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: отек головного мозга. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Субарахноидальная геморрагия. Линейный перелом правой височной кости с переходом на основание черепа. Закрытый компрессионный перелом II, III, IV грудных позвонков, перелом левого поперечного отростка IV грудного позвонка. Перелом остистого отростка V грудного позвонка. Линейный перелом заднего отдела отверстия а.vertebralis С4, С5, С6 справа шейных позвонков. Ушиб левой кисти. Правосторонний травматический отит. Множественные ушибы, ссадины мягких тканей лица. Ссадины мягких тканей области коленных и правой плечевого сустава. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ Гайфуллин Р.Р. получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: гематомы лица, лобно-теменной области, височно-теменной области справа, ссадины височной, скуловой, щечной, околоушной, подчелюстной областей справа, оскольчатого перелома латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи без смещения, перелома височной кости справа, правостороннего травматического отита, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга тяжелой степени; закрытых переломов заднего отдела отверстий для позвоночной артерии 4-6 шейных позвонков; закрытых компрессионных переломов тел 2, 3, 4 грудных позвонков, закрытого перелома левого поперечного отростка 4 грудного позвонка, закрытого перелома остистого отростка 5 грудного позвонка; ссадин области правого плечевого сустава и коленных областей, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. ДД.ММ.ГГГГ приговором судьи Высокогорского районного суда РТ Валиуллова Х.Х., Зарипов И.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Гайфуллин Р.Р. в результате ДТП понес физические страдания, а именно находился на излечении в МУЗ ГБСМП № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего продолжает лечение по месту жительства. До настоящего времени у него не прекратились головные боли, полностью не восстановлена работоспособность. Для дальнейшего лечения требуются дорогостоящие лекарственные средства такие как «Мемоплант», стоимостью 556,95 рублей, «Луцетам» стоимостью 159 рублей, «Трентал» стоимостью 179 рублей, в настоящее время носит ортопедический грудно-поясничный жесткий корсет. В результате ДТП он стал инвалидом по общему заболеванию с 3 группой инвалидности (справка МСЭ -2011 №). Кроме того, Гайфуллин Р.Р. понес нравственные страдания, а именно в результате ДТП получил нервное потрясение, у него ухудшился сон, появилась боязнь находиться в автомобилях. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. В заявлении направленном прокурору Высокогорского района РТ, Гайфуллин Р.Р. оценивает причиненный ему моральный вред в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 40 000 рублей. В соответствии с ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Данное ограничение не распространяется на заявления прокурора, основанием для которого является обращение граждан о защите нарушенных и оспариваемых социальных прав свобод и законных интересов в сфере охраны здоровья, включая медицинскую помощь. Согласно ч. 3 ст. 35 ФЗ №2202-1 прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ просит взыскать с Зарипова И.И. в пользу Гайфуллина Р.Р. в счет компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 40000 рублей. В судебном заседании истец старший помощник прокурора Высокогорского района РТ Хайрутдинов Н. Ф. иск поддержал. Ответчик Зарипов И.И., представитель ответчика Зарипова И. И. - адвокат Новожилов И. А. иск признали частично, пояснили, что признают иск в сумме 15 000 рублей, сумму 40 000 рублей считают чрезмерно завышенной. Третье лицо Гайфуллин Р.Р. иск поддержал и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ он понес физические страдания, находился на лечении в МУЗ ГБСМП № <адрес> с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ, после чего продолжает лечение по месту жительства. До настоящего времени у него не прекратились головные боли, полностью не восстановлена работоспособность. Для дальнейшего лечения требуются дорогостоящие лекарственные средства. В результате ДТП он стал инвалидом по общему заболеванию с 3 группой инвалидности. Он понес нравственные страдания, в результате ДТП получил нервное потрясение, у него ухудшился сон, появилась боязнь находиться в автомобилях. Суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению. В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Судом установлено, что Зарипов И.И. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов на <адрес> на территории Высокогорского муниципального района РТ управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в условиях при которых запрещается его эксплуатация, не справился с рулевым управлением, в результате чего съехал в кювет, где произошло опрокидывание автомашины. В результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> № РУС Гайфуллин Р.Р. получил телесные повреждения и был госпитализирован в МУЗ ГБСМП № <адрес>. Согласно выписке нейрохирургического отделения МУЗ ГБСМП № <адрес>, Гайфуллин Р.Р. был доставлен в больницу после ДТП и находился на лечении с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ Гайфуллин Р.Р. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. ДД.ММ.ГГГГ приговором Высокогорского районного суда РТ Зарипов И.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Гайфуллин Р.Р. в результате данного дорожно-транспортного происшествия понес физические страдания, а именно находился на лечении в МУЗ ГБСМП № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего продолжает лечение по месту жительства. До настоящего времени у него не прекратились головные боли, полностью не восстановлена работоспособность. Для дальнейшего лечения требуются дорогостоящие лекарственные средства. Согласно справке МСЭ -2011 № в результате ДТП Гайфуллин Р. Р. стал инвалидом по общему заболеванию с 3 группой инвалидности. Гайфуллин Р.Р. понес нравственные страдания, а именно в результате ДТП получил нервное потрясение, у него ухудшился сон, появилась боязнь находиться в автомобилях. Соответственно третьему лицу причинен моральный вред. Учитывая, что компенсация морального вреда подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности, требования прокурора о компенсации морального вреда обоснованы. Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд полагает, что исходя от характера причиненных Гайфуллину Р. Р. физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, учитывая имущественное положение ответчика, размер компенсации морального вреда в 40 000 рублей является обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд у с т а н о в и л: Иск прокурора Высокогорского района РТ к Зарипову И.И. о возмещении компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с Зарипова И.И. в пользу Гайфуллина Р.Р. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 40000 (сорок тысяч) рублей. Судья: Кузнецова Л.В.