Дело № 2-518/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 июля 2011 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием третьего лица Хазиева Ф.Х., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чавтур М.Л. к ФГУ «<данные изъяты>» по РТ, ООО «<данные изъяты>», Палате имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района РТ о признании и исправлении кадастровой ошибки о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, установил: Чавтур М.Л. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Истец, представитель истца, представитель ответчика ФГУ «<данные изъяты>» по РТ, представитель ответчика Палаты имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района РТ на предварительное разбирательство не явились, извещены, причины неявки неизвестны. Представитель 3-го лица исполнительного комитета Ямашурминского сельского поселения Высокогорского муниципального района РТ, представитель 3-го лица ОАО «<данные изъяты>», извещены, причины неявки неизвестны. Суд находит, что следует оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим обстоятельствам. Чавтур М.Л. и ее представитель Тухбатуллина Ч.Ш.в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, сведения о причине неявки в суд не представили. Третье лицо Хазиев Ф.Х. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд считает нужным оставить исковое заявление Чавтур М.Л. без рассмотрения, поскольку она и ее представитель не явилась в суд по вторичному вызову. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление, поданное Чавтур М.Л. к ФГУ «<данные изъяты>» по РТ, ООО «<данные изъяты>», Палате имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района РТ о признании и исправлении кадастровой ошибки о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, оставить без рассмотрения. Судья: Тазиев Н.Д.