Дело № 2-670/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 июля 2011 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Л.В., с участием истца Антоновой М.А. представителя истца адвоката Гилязова А.Ш., представившего удостоверение №, ордер №, представителя ответчика адвоката Горгиладзе Г.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Хазиевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой М.А. к Копыловой Н.Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Истец Антонова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику Копыловой Н.Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указывает, что согласно расписке ответчик Копылова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ получила у нее 250 000 рублей в валюте Российской Федерации с уплатой 5 процентов в месяц за пользование указанной суммой. В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, из указанных обстоятельств усматривается, что форма договора займа соблюдена. Изложенные обстоятельства подтверждаются личной подписью ответчика в собственноручно исполненной ею расписке, которая в силу ст. ст. 161, 162 ГК РФ, ст. ст. 59, 60 ГПК РФ является относимым и допустимым доказательством. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В настоящий момент ответчик от исполнения взятых на себя обязательств уклоняется без законных на то оснований. В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер процентов, подлежащих взысканию, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1077 дней, что в пересчете на месяцы составляет 35,9 месяца (1077:30). Проценты за пользование займом за весь период пользования денежными средствами составляют: 5% : 35,9 = 179,5%. Следовательно, размер процентов за пользование денежной суммой составляет: 250.000:100%х179,5% = 448.750 руб. 00 коп. Ранее ответчик уплатила ей проценты за пользование суммой долга за пять месяцев в размере 12500 рублей за каждый месяц, всего ею уплачено процентов на сумму 62500 рублей. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Следовательно, сумма начисленных процентов подлежит уменьшению: 448750-62500 = 386250 рублей. Общая сумма взыскания складывается из основного долга в размере 250000 рублей и процентов за пользование денежной суммой, указанной в расписке, в размере 386250 рублей, всего 636250 рублей. Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 161, 162, 310, 808 ГК РФ, статьями 12, 35, 59, 60, 194-198 ГПК РФ, просит взыскать с Копыловой Наталии Николаевны в ее пользу сумму основного долга в размере 250000 рублей и проценты за пользование денежной суммой в размере 386250 рублей, всего: 636250 рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 9562 рубля 50 копеек. В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Стороны просят утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Антоновой М.А. к Копыловой Н.Н. о взыскании денежной суммы и процентов в сумме 636 250 рублей 00 копеек в соответствии с условиями которого: 1. Истец Антонова М.А. отказывается от всех исковых требований по данному делу. 2. Ответчик Копылова Н.Н. в лице своего представителя адвоката Горгиладзе Г. С. передает денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей истцу Антоновой М. А. в зале судебного заседания в момент заключения настоящего мирового соглашения. Ответчик Копылова Н. Н. обязуется выплатить истцу Антоновой М. А. еще 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ, выплаты должны проходить частями по 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно до конца каждого месяца. 3. Истец Антонова М. А. отказывается от всех возможных претензий по данному делу в отношении ответчика Копыловой Н. Н.. 4. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны. 5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Как следует из ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии ч. 3 с. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ суд, о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Антоновой М.А., представителем истца адвокатом Гилязовым А.Ш. и представителем ответчика адвокатом Горгиладзе Г.С., по условиям которого: 1. Истец Антонова М.А. отказывается от всех исковых требований по данному делу. 2. Ответчик Копылова Н.Н. в лице своего представителя адвоката Горгиладзе Г. С. передает денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей истцу Антоновой М. А. в зале судебного заседания в момент заключения настоящего мирового соглашения. Ответчик Копылова Н. Н. обязуется выплатить истцу Антоновой М. А. еще 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ, выплаты должны проходить частями по 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно до конца каждого месяца. 3. Истец Антонова М. А. отказывается от всех возможных претензий по данному делу в отношении ответчика Копыловой Н. Н.. 4. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны. 5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд этих же сторон по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба Верховный суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней. Судья: Л. В. Кузнецова
нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения
последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или
органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.