Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Л.В., с участием истца Загидуллина И. А., представителя истца Загидуллина И. А. - адвоката Адвокатской конторы Высокогорского района РТ Новожилова Д. И., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Хазиевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидуллина И.А. к Шамсутдиновой Ф.Ш. о взыскании суммы займа, у с т а н о в и л: Истец Загидуллин И. А. обратился в суд с иском к ответчику Шамсутдиновой Ф. Ш. о взыскании суммы займа, в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке он дал Шамсутдиновой Ф. Ш. деньги в долг в сумме 100 000 рублей, из которых 10 000 рублей, были ею уплачены. Согласно условиям расписки, которую ответчик собственноручно написала, она обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ему деньги. Несмотря на его неоднократные напоминания, и ее обещания, ответчик до сих пор долг ему не возвратила. Следовательно, всего Шамсутдинова Ф. Ш. должна ему выплатить 90 000 рублей. Просит взыскать с Шамсутдиновой Ф. Ш. в его пользу 90 000 рублей, а также судебные расходы по госпошлине 2 900 рублей. В ходе судебного заседания истец Загидуллин И. А. и его представитель адвокат Новожилов Д. И. иск поддержали. Ответчик Шамсутдинова Ф. Ш., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражения относительно иска суду не представила. Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец и его представитель согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению. Как установлено по делу из объяснений истца, представителя истца, а также содержания расписки, ответчик Шамсутдинова Ф. Ш. у Загидуллина И. А. взяла в долг ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей, обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/. Договор займа ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, доказательства возврата денег в установленный срок, суду не представлены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований закона, то есть в письменной форме. Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа денежных средств. Однако ответчик условия договора займа не выполнила, полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа, не возвратила. На основании ст. 810 ГК РФ Шамсутдинова Ф. Ш. обязана вернуть Загидуллину И. А. взятые в долг 90 000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика Шамсутдиновой Ф.Ш. в пользу истца Загидуллина И. А. следует взыскать в возврат госпошлины 2 900 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Загидуллина И.А. к Шамсутдиновой Ф.Ш. о взыскании суммы займа удовлетворить. Взыскать с Шамсутдиновой Ф.Ш. в пользу Загидуллина И.А. сумму займа 90 000 (девяносто тысяч) рублей, а также 2900 (две тысячи девятьсот) рублей в возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, - если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья: Л.В. Кузнецова