Дело № 2-766/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л. В., с участием истца Мнацаканян Г. К., при секретаре Хазиевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мнацаканян Г.К. к <данные изъяты>, Петрову В.Р. о взыскании компенсационной выплаты и возмещении морального вреда, у с т а н о в и л: Мнацаканян Г.К. обратился в суд с иском к <данные изъяты>, Петрову В.Р. о взыскании компенсационной выплаты и возмещении морального вреда, в обоснование иска указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Мнацаканяна Г.К., собственником автомобиля является он и автомобиля марки <данные изъяты> №RUS под управлением Петрова В.Р., собственника транспортного средства, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения, указанные в Акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания серии № от ДД.ММ.ГГГГ виновником в совершении вышеуказанного ДТП признан Петров В.Р., который своими неправомерными действиями причинил ущерб его имуществу. Ответчик Петров В.Р. в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застраховал свою гражданско-правовую ответственность в ЗАО СК «<данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> серия ВВВ №. Учитывая, что приказом Федеральной службы страхового надзора РФ № от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО СК «<данные изъяты>» отозвана лицензия С № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление страхования, компенсационную выплату в счет возмещения причиненного ему имущественного вреда производит <данные изъяты> по следующим основаниям: В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно подп. б пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии со статьей 19 Закона ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные платы осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.1). К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п.2). Компенсационные выплаты устанавливаются в размере не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с Отчетом №, составленным независимым специалистом-оценщиком, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля (с учетом износа на заменяемые запасные части) составляет 119 282 (сто девятнадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 19 копеек. В связи с организацией независимой экспертизы у него по вине ответчиков возникли дополнительные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 2500 рублей Также истец просит суд привлечь к ответственности Петрова В.Р., виновника в ДТП, в качестве второго ответчика, в целях возмещения понесенного истцом морального вреда в результате ДТП. Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п.1). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п.3). В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Моральный вред истцу выражается в причиненных вторым ответчиком физических и нравственных страданиях, вызванных неправомерным причинением имущественного вреда, вследствие которого, истец вынужден водить поврежденный по вине второго ответчика автомобиль и организовывать судебный процесс для получения страховой выплаты на восстановление своего автомобиля. Размер компенсации морального вреда с учетом грубого нарушения вторым ответчиком законных прав и интересов истца на своевременное и полное возмещение причиненных ему убытков в результате ДТП, тяжести характера причиненных физических и нравственных страданий истец оценивает в 1 000 (одну тысячу) рублей 00 копеек. Положения главы 48 Гражданского кодекса РФ, Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела» от 27.11.1992 г. № 4015, Закона ОСАГО не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 929, 1064 и положениями главы 59 ГК РФ, ст.ст. 18 и 19 Закона ОСАГО, ст. 3, 4, 23, 28, 31, 48, 98, 100 ГПК РФ, просит взыскать в его пользу с «<данные изъяты>», в счет возмещения понесенного им имущественного вреда в результате ДТП (компенсационной выплаты) в размере 119 282 (Сто девятнадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 19 копеек; с ответчика Петрова В.Р. в счет компенсации морального вреда в размере 1 000 (одну тысячу) рублей, а также, по правилам ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате услуг независимого оценщика в размере 2 500 рублей, и государственной пошлины в размере 3785 рублей 65 копеек отнести на Ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В судебном заседании истец Мнацаканян Г.К. иск поддержал. Ответчик <данные изъяты> надлежащим образом извещен, представитель не явился. Ответчик Петров В.Р. надлежащим образом извещен, не явился. Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения относительно иска суду не представили; истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Суд, выслушав истца, проверив представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут произошло столкновение двух автомашин <данные изъяты> №RUS под управлением Петрова В.Р., собственника автомобиля и <данные изъяты> №RUS под управлением Мнацаканян <данные изъяты>, собственника автомобиля, в <адрес>, в результате столкновения у автомашины <данные изъяты> повреждено: оба передних крыла, обе передние блок фары, бампер передний, капот, решетка радиатора, у автомашины <данные изъяты> повреждено: заднее левое крыло, задние левые блок фары, крышка багажника, задний бампер, задняя левая дверь, панель задняя, заднее стекло/л.д. 7/. Согласно постановлению о наложении административного штрафа 16 00 № от ДД.ММ.ГГГГ, Петров В.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию, нарушил п. 10.9 Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей /л.д.7/. Как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимость затрат на восстановление данного автомобиля с учетом износа составляет 119 282 рубля 19 копеек/л.д. л.д. 9-33/. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. На основании статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Основанием для гражданской ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, в силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации является вина причинителя вреда. В соответствии со статьями 1,7,12,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут произошло столкновение двух автомашин: <данные изъяты> № под управлением Мнацаканяна Г.К., собственника автомобиля и <данные изъяты> №RUS под управлением Петрова В.Р., собственника транспортного средства, в <адрес>, в результате столкновения у автомашины <данные изъяты> повреждено: заднее левое крыло, задние левые блок фары, крышка багажника, задний бампер, задняя левая дверь, панель задняя, заднее стекло. За данное правонарушение Петров В.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ (п. 9.10 Правил дорожного движения), ему назначено административное наказание в сумме 500 рублей. Истец обратился к Индивидуальному предпринимателю А.О.И. члену Общероссийской общественной организации «<данные изъяты>» для проведения экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины. Согласно заключению стоимость затрат на восстановление автомобиля марки <данные изъяты> №RUS с учетом износа составляет 119 282 рубля 19 копеек. Гражданская ответственность Петрова В.Р. застрахована в страховой компании ЗАО СК «<данные изъяты> по договору ОСАГО полис серии ВВВ №. Страховой случай произошел в период действия указанного страхового полиса. На основании данного договора страхования гражданской ответственности водителя Петрова В.Р., страховая компания ЗАО СК «<данные изъяты>» была обязана выплатить страховое возмещение Мнацаканян Г.К. В соответствии с положениями ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. В соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора РФ № 525 от 02 октября 2009 года у страховой компании ЗАО «Страховая компания «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности/л.д. 36/. В случае, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, то потерпевший имеет право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу - часть 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На основании части 1 статьи 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. В настоящий момент функции профессионального объединения страховщиков выполняет Российский союз автостраховщиков. В силу статьи 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные в связи с причинением вреда. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются, в том числе, утрата или повреждение имущества. Таким образом, в соответствии с положениями статей 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с отзывом лицензии у страховой компании ЗАО СК «<данные изъяты>», надлежащим ответчиком является <данные изъяты>. Ответчик <данные изъяты> полис ВВВ №, выданный ЗАО СК «<данные изъяты>», в установленном законом порядке не оспаривал. Таким образом, доводы истца Мнацаканян Г.К. нашли в судебном заседании свое подтверждение в части возмещения причиненного ущерба в сумме 119 282 рубля 19 копеек с <данные изъяты>, поскольку компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда в размере не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд считает необходимым отказать истцу в возмещении ему морального вреда, поскольку истец в судебном заседании не представил суду доказательств причинение ему вторым ответчиком - Петровым В. Р. физических и нравственных страданиях. При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 3 785 рублей 65 коп. /л.д. 3/, а также истец понес расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей/л.д. 8/, следовательно, с ответчиков в пользу истца следует возместить расходы, фактически понесенные им в связи с настоящим делом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу Мнацаканян Г.К. следует взыскать с <данные изъяты> компенсационную выплату в размере 119 282 (сто девятнадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 19 копеек, в счет расходов по оплате услуг оценщика 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в счет возврата государственной пошлины 3585 (три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 65 копеек, в удовлетворении части иска о взыскании с Петрова В.Р. в пользу Мнацаканян Г.К. в счет компенсации морального вреда 1 000 (одной тысячи) рублей следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Мнацаканян Г.К. к <данные изъяты>, Петрову В.Р. о взыскании компенсационной выплаты и возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с <данные изъяты> в пользу Мнацаканян Г.К. компенсационную выплату в размере 119 282 (сто девятнадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 19 копеек, в счет расходов по оплате услуг оценщика 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, в счет возврата государственной пошлины 3585 (три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 65 копеек. В удовлетворении части иска о взыскании с Петрова В.Р. в пользу Мнацаканян Г.К. в счет компенсации морального вреда 1 000 (одной тысячи) рублей отказать. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, - если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья: Л. В. Кузнецова