Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          пос. ж. д. ст. Высокая Гора                                    28 июля 2011 года

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием заявителя Микаелян Т.Г.,

судебного пристава-исполнителя Высокогорского отдела судебных приставов УФССП России по РТ Латыпова Р. А., Салихзяновой Л. И.,

при секретаре Хазиевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в зале № 3 гражданское дело по заявлению Микаелян Т.Г. о бездействии судебного пристава-исполнителя Высокогорского РОСП УФССП России по РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Микаелян Т.Г. обратился в суд с заявлением о бездействии судебного пристава-исполнителя Высокогорского РОСП УФССП России по РТ, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Высокогорским районным судом Республики Татарстан было рассмотрено гражданское дело по иску Микаелян Т.Г. к Х.К.С. о взыскании долга по договору займа. Этой же датой было вынесено решение суда о взыскании с Х.К.С. в его пользу 215 500 рублей, в возврат государственной пошлины 3890 рублей и за оказание юридических услуг 500 рублей. Общая сумма задолженности составляет 219890 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен для исполнения в Высокогорский районный отдел судебных приставов УФССП по РТ.

ДД.ММ.ГГГГ он обращался в прокуратуру Высокогорского района РТ с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя. С того времени фактическая работа по его исполнительному производству судебным приставом-исполнителем не ведется и сумма задолженности практически не взыскивается. Несмотря на то, что должница Х.К.С. работает, имеет имущество в собственности, как движимое и недвижимое, сумма задолженности в полном объеме в его пользу не погашена. На основании ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество должника, также на основании ст. 98 настоящего ФЗ обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, что до настоящего времени это не сделано.

В ответе прокуратуры Высокогорского района РТ №ж-10 от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи сводное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю М.Р.Р. М.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ взыскано 4000 рублей, но до настоящего времени эта сумма не была перечислена на его счет в полном объеме.

Также не было вынесено на основании ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В заявлении на бездействие судебного пристава-исполнителя за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя УФССП по РТ, где он просил вынести данное постановление. И снова его права нарушаются.

Таким образом, можно сделать вывод, что фактически с февраля 2011 года по его исполнительному производству работа судебным приставом-исполнителем не ведется и сумма задолженности не взыскивается. Х.К.С. имеет автомобиль, здание, находящееся в <адрес>, которое она сдает в аренду и получает ежемесячно 30000 рублей.

В судебном заседании Микаелян Т. Г. просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Высокогорского РОСП УФССП России по РТ, поскольку судебный пристав-исполнитель не вынес постановление об ограничении на выезд должника Х.К.С. из Российской Федерации, она ездила отдыхать в Турцию, а также фактически с февраля 2011 года по его исполнительному производству работа судебным приставом-исполнителем не ведется и сумма задолженности не взыскивается.

Суд находит, заявление Микаелян Т.Г. не подлежащим удовлетворению.

         Судебные приставы-исполнители Высокогорского отдела судебных приставов УФССП России по РТ Латыпов Р. А., Салихзянова Л. И. пояснили, что с жалобой Микаеляна Т.Г. на бездействие судебных приставов-исполнителей Высокогорского РО СП УФССП России по РТ не согласны по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Высокогорским районным судом Республики Татарстан в отношении Х.К.С., проживающей по адресу: РТ, Высокогорский район, <адрес> о взыскании суммы долга в размере 219890 руб. в пользу Микаелян Т.Г.. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и направлено сторонам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в праворегистрирующие органы, для установления имущественного положения должника, а именно: - МИФНС России по РТ о наличии расчетных счетов; УФРС      по      Высокогорскому     району,      для     установления зарегистрированных объектов недвижимого имущества на имя должника; ГИБДД МВД по РТ для установления наличия в собственности должника транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Из ответа поступившего от Высокогорского отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан установлено, что за должником объекты недвижимого имущества не зарегистрированы. Имеются расписки об оплате долга: ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ с выходом по месту жительства должника установлено, что имущество, на которое возможно наложить арест, отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство в отношении Х.К.С. объединено в сводное исполнительное производство № СД на общую сумму 1345419,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ должником произведена оплата в размере 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ должником произведена оплата в размере 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование о частичном погашении долга до ДД.ММ.ГГГГ и вручено Х.К.С. под роспись. ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение у Х.К.С. где она обязалась частично погашать сумму долга. 28.12. 2010 взыскателю перечислена сумма в размере 4000 руб., 14.02. 2011 взыскателю перечислена сумма в размере 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислена сумма в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислена сумма в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислена сумма в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства находящиеся АИКБ «Татфондбанк». ДД.ММ.ГГГГ Микаелян Т.Г.обратился с заявлением о бездействии судебного пристава-исполнителя, во время рассмотрения заявления Микаелян Т.Г. отказался от заявления. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно изложенного, просят суд отказать в удовлетворении жалобы Микаеляна Т.Г. на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Из пояснений Микаелян Т. Г., судебных приставов-исполнителей Латыпова Р. А., Салихзяновой Л. И., а также по материалам исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Высоокгорским районным судом РТ вынесено заочное решение о взыскании с Х.К.С. в пользу Микаелян Т.Г. 215 500 (двести пятнадцать тысяч пятьсот) рублей, в возврат государственной пошлины 3 890 (три тысячи восемьсот девяносто) рублей и за оказание юридических услуг 500 (пятьсот) рублей. Заочное решение вступило в законную силу 23 декабря 2008 года. 25 декабря 2008 года в Высокогорский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Высокогорским районным судом РТ в отношении Х.К.С., проживающей по адресу: РТ, Высокогорский район, <адрес> о взыскании суммы долга в размере 219890 рублей в пользу Микаелян Т.Г.. ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство, и постановление о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам. ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в МРИ ФНС РФ № по РТ о наличии расчетных счетов организации, УФРС по Высокогорскому району о наличии в собственности недвижимого имущества, ГИБДД МВД РТ о наличии в собственности транспортного средства. Установлено, что за должником Х.К.С. объектов недвижимого имущества, транспортного средства не имеется. Имеются расписки об оплате долга: от ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ с выходом по месту жительства должника установлено, что имущество, на которое возможно наложить арест, отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Х.К.С. объединено в сводное исполнительное производство №СД на общую сумму 1345419,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование о частичном погашении долга и вручено Х.К.С. под роспись. ДД.ММ.ГГГГ Х.К.С. произведена оплата 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование о частичном погашении долга до ДД.ММ.ГГГГ и вручено Х.К.С. под роспись. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение у Х.К.С., где она обязалась частично погашать сумму долга. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислена сумма в размере 4000 руб., 14.02. 2011 взыскателю перечислена сумма в размере 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислена сумма в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислена сумма в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ взыскателю перечислена сумма в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства находящиеся АИКБ «<данные изъяты>».

Таким образом, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры по совершению исполнительных действий судебным приставом-исполнителем принимались.

Согласно письму Прокуратуры Высокогорского района РТ №ж-10 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику отдела - старшему судебному приставу Высокогорского РОСП УФССП России по РТ, прокурором района ДД.ММ.ГГГГ внесено представление «Об устранении нарушений Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 257, 259, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Микаелян Т.Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Высокогорского РОСП УФССП России по РТ по исполнению исполнительного производства № СД отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через данный районный суд.

Судья:                                   Л.В. Кузнецова