Дело № 2-937/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года                                   пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Кузнецова Л. В.,

с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» - Линник В. А.,

представителя ответчика Варевцевой Е.В. - Сагитова Д. Р.,

при секретаре Хазиевой Г. Х.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Варевцевой Е.В., Мустафиной Р.А. о взыскании кредитной задолженности,

        ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Варевцевой Е. В., Мустафиной Р. А. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице Управляющего Филиалом ОАО «<данные изъяты>» в г. Казань Шигапова Р.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и Варевцевой Е.В. был заключен Кредитный договор №. Согласно п.п. 1.2 п. 1, п.п. 2.1 п. 2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 130 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № открытый в Банке. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами п.п. 1.1., п.п. 1.4 п.1; п.п. 3.2 п. 3 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. п. 5.3 п. 5 Кредитного договора, Взыскатель ДД.ММ.ГГГГ направил Варевцевой Е. В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Взыскателю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Взыскателем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мустафиной Е.В.. В соответствии с п.п. 2.1 п. 2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по указанному Кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п.п. 2.2 п. 2 Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п.п. 2.4 п. 2 Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Согласно п.п. 2.4 п. 2 Договора Поручительства Поручитель обязан в течение пяти дней после получения письменного уведомления от Банка о непогашении кредита и (или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить Банку неуплаченную Заемщиком сумму задолженности указанную в уведомлении. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком было направлено Поручителю требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения. До момента обращения Взыскателя в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Варевцевой Е.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по кредиту в размере 6 502 руб. 19 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 77 руб. 93 коп. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Варевцевой Е.В., Мустафиной Р.А.: задолженность по кредиту - 6 502 руб. 19 коп. (Шесть тысяч пятьсот два рубля 19 копеек); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 77 руб. 93 коп. (Семьдесят семь рублей 93 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 175 руб. 99 коп. (Четыре тысячи сто семьдесят пять рублей 99 копеек).

В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» - Линник В. А. иск поддержал.

         Представитель ответчика Варевцевой Е.В. - Сагитов Д. Р.иск признал.

           Мустафина Р. А. не явилась, извещена.

       Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором     должна быть возвращена.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Варевцевой Е.В. был заключен Кредитный договор №. Согласно п.п. 1.2 п. 1, п.п. 2.1 п. 2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 130 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № открытый в Банке. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами п.п. 1.1., п.п. 1.4 п.1; п.п. 3.2 п. 3 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5 % годовых, в сроки, установленные графиком/л.д. л.д. 7-11/.

        В обеспечение исполнения обязательств Варевцовой Е. В. ОАО «<данные изъяты>» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мустафиной Е.В./л.д. л.д. 36-38/.

        Согласно      п. п. 2.1 п. 2. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по указанному Кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п.п. 2.2 п. 2 Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п.п. 2.4 п. 2 Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Согласно п.п. 2.4 п. 2 Договора Поручительства Поручитель обязан в течение пяти дней после получения письменного уведомления от Банка о непогашении кредита и (или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить Банку неуплаченную Заемщиком сумму задолженности указанную в уведомлении.

        Банк свои обязательства перед ответчиками выполнил, Варевцевой Е. И. кредит был выдан, свои обязательства перед банком ответчики не исполняют.

        Таким образом, сумма задолженности ответчиками перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по кредиту - 6 502 рубля 19 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 77 рублей 93 копейки /л. д. л.д. 26-30/.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина, которая подлежит возврату.

Таким образом, с Варевцовой Е.В., Мустафиной Р.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 580 (шесть тысяч пятьсот восемь) рублей 12 копеек солидарно, а также следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 175 (четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 99 копеек.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Иск ОАО «<данные изъяты>» к Варевцовой Е.В., Мустафиной Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.           

        Взыскать с Варевцовой Е.В., Мустафиной Р.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» 6 580 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 12 копеек солидарно.

        Взыскать с Варевцовой Е.В., Мустафиной Р.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» по 2 087 (две тысячи восемьдесят семь) рублей 99 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд.

Судья:                                                 Л. В. Кузнецова