Дело №2-48/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Чугуновой Н.А., представителя ответчика Сагдиева М.А. по назначению суда адвоката Новожилова И.А., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Сагдиеву М.А. о взыскании суммы задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к вышеназванному ответчику о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии в сумме 30 951 311,46 рублей, в обоснование иска указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее «Истец», «Гарант», «Банк») и Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее - «Принципал», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора) заключили Договор № о выдаче банковской гарантии (далее - «Договор о выдаче банковской гарантии»), В соответствии с п. 2.1.Договора о выдаче банковской гарантии Гарант предоставляет Принципалу Гарантию на основании Поручения на выдачу Гарантии, а Принципал обязуется оплатить услуги Гаранта и Сумму возмещения, а также возместить любые понесенные Гарантом расходы и убытки, связанные с исполнением договора. Согласно п. 2.3. Договора о выдаче банковской гарантии сумма Гарантии не может превышать 1 000 000 долларов США. Согласно пунктам 2.6. и 11.1. Договора о выдаче банковской гарантии за несвоевременное перечисление сумм возмещения установлена неустойка в размере 0,1 процентов от своевременно неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Гарантия предоставлена в обеспечение исполнения обязательств Принципала перед Бенефициаром - ЗАО «<данные изъяты>» <адрес> по обязательствам по дилерскому договору от ДД.ММ.ГГГГ и финансовым условиям к нему (приложение № к дилерскому договору от ДД.ММ.ГГГГ) и в частности за поставляемые автомобили марки <данные изъяты> В соответствии с п. 2.4. Договора о выдаче банковской гарантии срок действия Гарантии определяется Принципалом самостоятельно, но не может превышать 12 месяцев. Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения в форме Заявления от ДД.ММ.ГГГГ была выдана Банковская гарантия № на условиях согласованных с Принципалом. Во исполнение банковской гарантии Банк по требованию Бенефициара ЗАО «<данные изъяты>» <адрес> исх.№ БТ/09-3 от ДД.ММ.ГГГГ выплатил по банковской гарантии 28 590 822,26 рублей. На основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на расчетный счет Бенефициара №, открытый в ООО «<данные изъяты>», <адрес>. В соответствии с пунктом 4.2.1. Договора о выдаче банковской гарантии ДД.ММ.ГГГГ Принципал был уведомлен о поступившем в Банк требовании Бенефициара. В соответствии с отметкой на требовании, Принципалом указанное уведомление получено. В соответствии с условиями Договора о выдаче банковской гарантии (п.4.2.2) Принципал обязуется перечислить сумму возмещения на Специальный счет покрытия по Гарантии в дату платежа Бенефициару, указанную в соответствующем уведомлении Гаранта. Однако требование Истца оставлено Принципалом без удовлетворения, сумма возмещения до настоящего времени Истцу не перечислена. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Принципала по Договору о выдаче банковской гарантии Банком был заключен Договор поручительства № П4 от ДД.ММ.ГГГГ с Сагдиевым М.А. В соответствии с пунктами 1.1. и 2.1. Договора поручительства Поручитель (Ответчик) обязуется перед Банком солидарно отвечать в полном объеме за исполнение Принципалом обязательств по Договору о выдаче банковской гарантии, заключенному между ним и Банком. Согласно п.2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по Договору о выдаче банковской гарантии, Банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате поручителем банку денежных средств в соответствии с Договором о выдаче банковской гарантии. В соответствии с п. 2.3 Договора поручительства Поручитель обязан уплатить на счет банка сумму, указанную в требовании банка, в течение 3 рабочих дней с даты получения требования. Поскольку обязательство Принципала в соответствии с требованием Банка исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ были предъявлены соответствующие требования к поручителям. Требование поручителем Сагдиевым М.А. было получено, что подтверждается соответствующей отметкой на требовании. До момента обращения Истца в суд, обязательства по погашению денежных требований Банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЗАО «<данные изъяты>» по Договору № о выдаче банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 951 311,46 рублей в том числе: сумма возмещения -28 590 822,26 рублей; неустойка за несвоевременное перечисление суммы возмещения- 2 360 489,20 рублей. В связи с вышеизложенным, истец Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» просит суд взыскать с Сагдиева М.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по Договору № о выдаче банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 951 311,46 рублей в том числе сумма возмещения - 28 590 822,26 рублей; неустойка за несвоевременное перечисление суммы возмещения- 2 360 489,20 рублей, а также взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 рублей. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в части взыскания задолженности по банковской гарантии до 26 240 822 рубле. 26 копеек в связи с частичной уплатой задолженности. Ходатайство удовлетворено, что отражено в протоколе судебного заседания. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Чугунова Н.А. заявила ходатайство об увеличении исковых требований, в частности в сумме 40 445 400 рублей 12 копеек, из которых 24 960 822 рубля 26 копеек сумма возмещения по банковской гарантии и 15 584 577 рублей 86 копеек сумма неустойки за несвоевременное перечисление суммы возмещения по банковской гарантии на ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Сагдиев М.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. уважительных причин неявки в суд своевременно не сообщил. Представитель ответчика по назначению суда адвокат Новожилов И.А. пояснил, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку доводы истца не нашли своего подтверждение: согласно заключению эксперта установить принадлежность подписи в договоре поручительства ответчику Сагдиеву М.А. не представилось возможным. Представитель третьего лица ЗАО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд своевременно не сообщил Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование своих исковых требований истец ОАО «<данные изъяты> указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <данные изъяты>» (далее «Истец», «Гарант», «Банк») и Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее - «Принципал», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора) заключили Договор № о выдаче банковской гарантии (далее - «Договор о выдаче банковской гарантии»). (том № л.д.15-24) В соответствии с п. 2.1.Договора о выдаче банковской гарантии Гарант предоставляет Принципалу Гарантию на основании Поручения на выдачу Гарантии, а Принципал обязуется оплатить услуги Гаранта и Сумму возмещения, а также возместить любые понесенные Гарантом расходы и убытки, связанные с исполнением договора. Согласно п. 2.3. Договора о выдаче банковской гарантии сумма Гарантии не может превышать 1 000 000 долларов США. Согласно пунктам 2.6. и 11.1. Договора о выдаче банковской гарантии за несвоевременное перечисление сумм возмещения установлена неустойка в размере 0,1 процентов от своевременно неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Гарантия предоставлена в обеспечение исполнения обязательств Принципала перед Бенефициаром - ЗАО «<данные изъяты> <адрес> по обязательствам по дилерскому договору от ДД.ММ.ГГГГ и финансовым условиям к нему (приложение № к дилерскому договору от ДД.ММ.ГГГГ) и в частности за поставляемые автомобили марки <данные изъяты> В соответствии с п. 2.4. Договора о выдаче банковской гарантии срок действия Гарантии определяется Принципалом самостоятельно, но не может превышать 12 месяцев. Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения в форме Заявления от ДД.ММ.ГГГГ была выдана Банковская гарантия № на условиях согласованных с Принципалом. Во исполнение банковской гарантии Банк по требованию Бенефициара ЗАО <данные изъяты>» <адрес> исх.№ БТ/09-3 от ДД.ММ.ГГГГ выплатил по банковской гарантии 28 590 822,26 рублей. На основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на расчетный счет Бенефициара №, открытый в ООО «<данные изъяты>», <адрес>. В соответствии с пунктом 4.2.1. Договора о выдаче банковской гарантии ДД.ММ.ГГГГ Принципал был уведомлен о поступившем в Банк требовании Бенефициара. В соответствии с отметкой на требовании, Принципалом указанное уведомление получено. В соответствии с условиями Договора о выдаче банковской гарантии (п.4.2.2) Принципал обязуется перечислить сумму возмещения на Специальный счет покрытия по Гарантии в дату платежа Бенефициару, указанную в соответствующем уведомлении Гаранта. Однако требование Истца оставлено Принципалом без удовлетворения, сумма возмещения Истцу не перечислена. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Принципала по Договору о выдаче банковской гарантии Банком был заключен Договор поручительства № П4 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Сагдиевым М.А. (том №л.д.10-14) В соответствии с пунктами 1.1. и 2.1. Договора поручительства Поручитель (Ответчик) обязуется перед Банком солидарно отвечать в полном объеме за исполнение Принципалом обязательств по Договору о выдаче банковской гарантии, заключенному между ним и Банком. Согласно п.2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по Договору о выдаче банковской гарантии, Банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате поручителем банку денежных средств в соответствии с Договором о выдаче банковской гарантии. В соответствии с п. 2.3 Договора поручительства Поручитель обязан уплатить на счет банка сумму, указанную в требовании банка, в течение 3 рабочих дней с даты получения требования. Поскольку обязательство Принципала в соответствии с требованием Банка исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ были предъявлены соответствующие требования к поручителям. Требование поручителем ответчиком Сагдиевым М.А. было получено, что подтверждается соответствующей отметкой на требовании.(л.д.26-27) До момента обращения Истца в суд, обязательства по погашению денежных требований Банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно уточнению истца, задолженность ЗАО «<данные изъяты>» по Договору № о выдаче банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 445 400,12 рублей в том числе: сумма возмещения -24 960 822,26 рублей; неустойка за несвоевременное перечисление суммы возмещения- 15 484 577,86 рублей. Ответчик Сагдиев М.А. оспорив договор поручительства, пояснил, что данный договор не заключал и его не подписывал. По ходатайству истца по делу судом назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установить кем - самим Сагдиевым М.А. или иным лицом выполнены подписи от его имени в договоре поручительства № П4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО <данные изъяты>» и Сагдиевым М.А. не представилось возможным. (л.д. 34-36 том №) Согласно заключению почерковедческой экспертизы № «Э» от ДД.ММ.ГГГГ, ответить на вопросы одним и тем же лицом исполнены подписи от имени Сагдиева М.А. и исполнены ли подписи от имени Сагдиева М.А. самим Сагдиевым М.А. в договоре поручительства № П4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и Сагдиевым М.А., не представилось возможным. Иных доказательств, подтверждающих заключение Сагдиевым М.А. договора поручительства, истцом суду не представлено. Таким образом, доводы истца в судебном заседании не нашли подтверждение, в связи с чем в удовлетворении исковых требований банка к ответчику Сагдиеву М.А., следует отказать. В связи с производством по назначению суда указанных выше почерковедческих экспертиз, подлежат оплате счета: № от ДД.ММ.ГГГГ Средне-Волжского регионального центра судебных экспертиз в сумме 6702 рублей 40 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра МВД РТ в сумме 13 000 рублей. Оплату следует возложить на истца ОАО «<данные изъяты> На основание изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», <адрес> к Сагдиеву М.А. о взыскании 40 445 400 рублей 12 копеек, из которых 24 960 822 рубля 26 копеек возмещение по банковской гарантии, 15 484 577 рублей 86 копеек неустойка по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также 60 000 рублей в счет возврата госпошлины, отказать. В счет оплаты судебных расходов взыскать с истца ОАО «<данные изъяты>» в пользу Средне-Волжского регионального центра судебных экспертиз 6702 рублей 40 копеек; в пользу Экспертно-криминалистического центра МВД РТ 13 000 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через данный районный суд. Судья: Рассохин А.И.