Дело № 2-959-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием представителя истца ООО « <данные изъяты>» по доверенности Балянина Ю.В., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ИП Шамсутдиновой Ф.Ш., Маликову Р.Ш. о снятии ареста с имущества, у с т а н о в и л: Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд к ответчикам ИП Шамсутдиновой Ф.Ш., Маликову Р.Ш. с вышеназванным иском, в обоснование указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ суд Высокогорского района РТ вынес решение по гражданскому делу по иску Маликова Р.Ш. к Шамсутдиновой Ф.Ш. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа. Решение суда вступило в законную силу. По заявлению представителя истца Маликова Р.Ш., в целях обеспечения иска по вышеуказанному делу, Высокогорский районный суд РТ определением от ДД.ММ.ГГГГ наложил арест на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска: 1999, регистрационный знак: №, тип кузова: фургон, запретив УГИБДД МВД РТ совершать какие-либо регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. Суд, налагая арест на указанное имущество, исходил из того, что его собственником является Шамсутдинова Ф.Ш. Однако, в действительности собственником данного транспортного средства является ООО «<данные изъяты>», а ИП Шамсутдинова Ф.Ш. пользовалась имуществом на основании договора финансовой аренды (лизинга) и осуществила временную регистрацию транспортного средства в ГИБДД на свой юридический адрес с разрешения ООО «<данные изъяты>». В настоящий момент договор лизинга расторгнут, и имущество возвращено собственнику - ООО «<данные изъяты>». На основании изложенного истец просит суд снять обременение с принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества, а именно: полуприцеп фургон рефрижератор <данные изъяты> с холодильной установкой №, №, год выпуска: 1999, регистрационный знак: №. В судебном заседании представитель истца Б.Ю.В., исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел те же доводы. Ответчик- должник ИП Шамсутдинова Ф.Г. в судебное в судебное заседание не явилась, извещена судом о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик - взыскатель Маликов Р.Ш. в судебное в судебное заседание не явился, извещен судом о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав пояснения истца, проверив представленные доказательства, суд находит иск разрешения ООО «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Решением Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истца Маликова Р.Ш. к ответчику Шамсутдиновой Ф.Ш. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа. Решение суда вступило в законную силу. По заявлению представителя истца Маликова Р.Ш., в целях обеспечения иска по вышеуказанному делу, Высокогорский районный суд РТ определением от ДД.ММ.ГГГГ наложил арест на транспортное средство <данные изъяты> год выпуска: 1999, регистрационный знак: №, тип кузова: фургон, запретив УГИБДД МВД РТ совершать какие-либо регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. Суд, налагая арест на указанное имущество, исходил из того, что его собственником является Шамсутдинова Ф.Ш. Однако, в действительности собственником данного транспортного средства является ООО «<данные изъяты>», а ИП Шамсутдинова Ф.Ш. пользовалась имуществом на основании договора финансовой аренды (лизинга) и осуществила временную регистрацию транспортного средства в ГИБДД на свой юридический адрес с разрешения ООО «<данные изъяты>». В настоящий момент договор лизинга расторгнут, и имущество возвращено собственнику - ООО «<данные изъяты>». Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, истец ООО «<данные изъяты>», вправе требовать устранения его права собственника полуприцепом с холодильной установкой. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-197, ГПК РФ, суд, р е ш и л: Иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить. Наложенный определением Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ арест на транспортное средство полуприцеп фургон рефрижератор <данные изъяты> с холодильной установкой №, год выпуска: 1999, регистрационный знак: №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», отменить, запрет УГИБДД МВД совершать какие либо регистрационные действия в отношении транспортного средства полуприцеп фургон рефрижератор <данные изъяты> с холодильной установкой №, год выпуска: 1999, регистрационный знак: №, снять. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через данный районный суд. Председательствующий: Рассохин А.И.